許知遠我們聊過他幾次，一個自詡知識分子的書店老闆，同時也是訪談節目《十三邀》的製片人。

為什麼說虐，因為大家的吐槽不在一個段位。

《吐槽大會》一般來說都是對人不對事的，比如我嘲笑你過氣了，或者嘲笑他髮際線上移。

但是許知遠是對事不對人，他看似是在調侃這些藝人，實際上罵的是粉這些藝人的觀眾。

他真正想說是：就你們的鑑賞力，難怪會去粉臺上這群沒文化的。

那我們接下來就來看看，他是怎麼吐槽的。

比如一開始，他吐槽李誕，是這麼說的。

他說自己幫李誕出了一本書，你們知道為什麼書的封面是一面鏡子？就是讓讀者反省反省，自己的文學趣味。

你看到了，明著罵李誕，實際上是在笑讀者沒眼光，也是在嘲笑整個市場。

這個段子冷場了，我看到就李誕一個人在笑。

你看到了，吐槽的物件是李誕，但實際上諷刺的是整個市場，所有人都無法逃離。

罵完李誕，他開始罵張大大。

張大大說自己很有深度，不願意別人問他楊冪和baby究竟誰好看，那麼他就為張大大準備了一個適合他的有深度的問題。

你注意措辭，適合他，這還是在罵人。

這問題是什麼呢？

如果亞里士多德走進柏拉圖的房間，說出那句：吾愛吾師，但更愛真理。那麼請問張大大，屋裡一共有幾個人。

張大大說有三個，而且他回答的很認真。

好吧。

這個段子其實是初中語文課上教過的，亞里士多德年輕的時候在雅典學院學習，師從柏拉圖。所以柏拉圖就是他的師。

但是後來兩個人的思想發生了衝突，亞里士多德在《形而上學》中對他的老師柏拉圖進行了深刻的批判，兩個人的主要分歧在於對理念的看法。

柏拉圖認為理念是凌駕於實體的，而亞里士多德認為理念無法脫離實體單獨存在。

有一幅名畫，亞里士多德和柏拉圖在一起，柏拉圖手指向上，亞里士多德手掌向下，暗示：老師，我反對你。

所以張大大說有三個人，很有意思，大概第三個人叫真理。

當然，許知遠這個問題問的邏輯也不嚴謹，他應該問，屋子裡至少有幾個人。

因為你不知道有沒有其他人，畢竟柏拉圖的房間裡也許他老婆也在，孩子也在，爸媽也在，甚至傭人也在，那就說不清了。

我來修正下許知遠的問題，我問大家，至少有幾個人？

你要回答兩個麼？

不對，至少有一個人。就是亞里士多德本人。

因為亞里士多德走進柏拉圖的房間，並沒有說房間裡一定有柏拉圖。

柏拉圖也許此刻正好不在房間裡，亞里士多德走進空無一人的老師房間，對著空氣說：吾愛吾師，但更愛真理。

但這個題目拿來考張大大就不合適了，要拿來考許知遠本人。

許知遠是計算機系微電子專業的，所以這個題給他很合適，這是一個邊界問題。經常會出現在面試程式設計師的過程中。

如果你去面試碼農崗位，經理興之所至，隨口問你，亞里士多德走進柏拉圖的房間裡，說.....，請問，柏拉圖的房間裡最少有幾個人？

你可不要答錯了，最少不是兩個人。

如果他問的是屋子裡至少有幾個人，你更要警覺，不要回答，你要先反問考官，屋子究竟是否指的是文中亞里士多德走進的這間。

因為屋子的概念很大，屋子也許是指別的房間。

柏拉圖跟他的老師蘇格拉底不一樣，柏拉圖出身顯赫，富甲一方，天知道他有多少房間。

所以如果此房間非彼房間，那麼最少就未必是一個人，有可能是零個人。

你是不是有點暈，有點暈就對了，碼農其實門檻並不低。

言歸正傳，我們繼續看許知遠的吐槽，他下一個目標是金星。

他說，金星有一種把全世界的事兒都變為家長裡短的能力。即便魯迅上她的節目，她也就是問問：在北平一個月掙多少錢？你的故居是租的還是買的？後來跟閏土還有聯絡麼？

魯迅估計聽完後，就想說兩句話：一句是髒話，另一句還是髒話。

還記得初中語文課本麼？魯迅說：我家門前有兩棵樹，一顆是棗樹，另一顆還是棗樹。

你看，用到這兒了。

......

咱們不繼續了，如果繼續引用你會發現吊打，許知遠挖苦的段子其實都是來自九年制義務教育，課本內以及課外的常識。

但是最後現場觀眾們給許知遠的評分非常低，因為很多人都沒有聽懂。

我覺得這才是他真正最想吐槽的地方，就是這麼簡單的吐槽，卻顯得這麼高階，甚至高階到曲高和寡，都無法被理解與接受。

許知遠可能覺得這個世界距離他想象的，很遙遠，或者說很墮落。

但其實並非如此。

許知遠生在江蘇的一個小鎮上，7歲的時候被爸爸帶到了北京，在北京長大，後來就上了北大。

所以那些梗，所謂九年制義務教育都教過的梗，其實嚴格意義上講，是特指少數大城市或者小城市的重點學校教過。

剩下的地方，沒有那麼豐沛的教育資源供給的地方，這些所謂的常識，未必教過。

這就是現實，你不得不承認。

教育資源充沛的學校和連老師都請不到的學校，同樣教了九年，但教的內容，相差很大很大。

咱們不說無心向學，一心準備著初中畢業就去打工的那些人。

咱們就說學霸，你看過《中國合夥人》吧，想一想俞敏洪年輕的時候什麼樣。

俞敏洪也考上了北大，而且復讀了兩年，按理說他比同學歲數大，應該很有優勢。

但事實上，影片中直到畢業，他能做的就是給各個社團開啟水，跟在同學身後混。

他想表達，但不知道表達什麼，他想插嘴，但說不上話。

他能夠考上北大，實際上是把那僅有的課本翻來覆去的死記硬背，然後對著有限的幾道題，反覆做，反覆做。

但是他的同學得到的資源比他多太多了，他們在北京長大，也許還出身於外交官家庭。他們背後相當於有個圖書館。

俞敏洪二十年的閱讀量，可能還不如他們十八年閱讀量的十分之一。這就是一進入校門的差距。

那你說以俞敏洪的勤奮程度，當他到了北大，到了知識的海洋，這個差距會被急速的彌補，對嗎？

並沒有這麼簡單。

拿本書就能無師自通的人很少很少，事實上隨著網際網路的普及，知識的獲取免費化，你並沒有發現認知的鴻溝在縮小，相反，反而在拉大，這又是為什麼呢？

因為當知識免費到無限量供給的時候，索引就變成新的門檻了。

在沒有索引的情況下，無限量的供給跟零供給沒有區別。

網際網路給了你一個耗費終身也無法讀完，也無法弄懂的知識庫，於是你老虎吃天，無處下口了。

你並不知道自己當下需要什麼，也不知道如何一步一步走出泥淖，走向彼岸。

所以當知識無限量供給的時候，索引，引路人，擺渡人，導師就變得更加重要。有導師和沒導師的，完全不一樣的命運。

有導師的，他會針對你，你只需要做這個這個這個，然後就可以那個那個那個。

沒有導師的，只能在浩如煙海的知識庫裡瞎碰，那你想想排列組合得有多少，他碰到一個適合自己的路的機率又有多低？

可是導師這玩意兒，只有他真的花時間瞭解你的時候，才會起作用。

好，你告訴我，這個成本有多高？花時間瞭解你，他的時間有多貴？

中小學生在那些知名教輔機構裡補課，如果一對四，每小時200起；如果一對一，每小時600起；如果你要節省自己路上的時間，找個老師上門一對一，每小時上千。

你注意，這不是名師的價格。

事實上，僅僅是一對二十的大課堂，長期的費用已經讓很多中產家庭覺得教育是個燒錢的軍備競賽。

你現在再回頭看許知遠的吐槽，還那麼有道理麼？真的是大家的錯麼？真的僅僅是因為大家都沒眼光，不懂得欣賞，不熱愛學習麼？

其實是因為很多人在知識的海洋裡遊累了，已經放棄了，僅此而已。

明知道沒有人願意花時間在自己身上，也明知道靠自己的力量遊不出一條路，為什麼不聽兩個段子，刷一刷抖音，娛樂下自己算了。

我覺得有一個人，比許知遠吐槽的深刻的多，可惜他是個罪犯。

這本電視劇叫《黑冰》，王志文演一個化學博士，也是大毒梟。他在獄中對著女警說了這麼一番話：

這個艹淡的世界把人分成三六九等，最高層次的人，可以充分享受物質與精神的供給，然後隨著層次的遞減，供應就開始減少了。最低層次的人，他們接受的物質能量，只能勉強維持生活，而精神供應，幾乎是零。