《末路狂花》與沒有“花”掉的記憶文/ 春滿 （原題“華麗綻放的鏗鏘玫瑰”）隔著二十多年的時光，光看海報，是不是就覺得這兩個女人有點二？這部電影被專業的影評家們歸類為“公路電影”，或“女權主義電影”。當年我的大學老師，一個專業文藝評論家，就是這麼評價的，而且，我們整班中文系的同學就是在他的文藝評論課上看完了這部當時很潮很ing的電影的。還有一些影評，除了看到女權主義的標誌，居然還看到了同性戀。我從來都反對，對電影的過度解讀。女性的呼喊和自我解放，我同意，這個電影就是講這個的。但說是表現女同我太不同意了。雖然我一點也不覺得同性戀有什麼特別，他們除了只是愛上了同性的人以外，跟大部分人沒有什麼區別。而且，我始終認為，愛在本質上是沒有區別的，跟是否是同性戀沒有關係。電影裡面的女主之一塞爾瑪，不但有老公，一路上還豔遇了布萊德皮特，即便是路易斯，也有穩定而且很上路的男友，在危難的時刻，不但帶來了救命的錢，還帶來了求婚的戒指，還真的求了婚。多好的男人。再說兩個女人去旅行，是很平常的事啊，即便是現在也很平常啊。所以，我覺得這部電影就是兩個女人旅行的故事，一對性格互補的閨密姐妹花，本來計劃好了一個美好簡單的旅行，但途中卻出了意外，成為了一場陰差陽錯亡命天涯的旅程。在這個亡命天涯的歷程中，她們作為女人的慾望，反抗和決絕獲得了充分的體現。但即便是亡命天涯，依然是一種旅行，只是最後她們沒有歸程。無論是公路電影，還是女權主義的電影，這兩個帽子看起來都比較大。老師當年的教導，還隱約記得的好像是說，這是一個很優秀的電影，具有指標意義，尤其是有一個很經典的結局，那個向下飛躍的姿勢，代表了一切。所以，他願意利用上課時間，推薦我們看完這部電影。大致這樣，其他的細節解釋還有什麼，差不多全忘了好在網路時代可以百度，也可以谷歌，來彌補腦力的不濟。谷歌說了，所謂“公路電影”，一般意義上都充滿男性象徵，甚至是以男性為主要觀眾的電影。原來，大學老師說的指標意義在這裡。那就是，在《末路狂花》之前，公路電影的主角一般是男女情侶或者一起落難的兄弟，以絕對的男性為主