不知何時，“女權”一詞已偏離初衷，成為具備爭議性的存在，網路上還由此衍生出“田園女權”一說。

所謂的田園女權，即是泛指“單邊”、“利己”的女權主義。以“女權”為由，為己方謀取利益最大化的群體。

封建社會，男尊女卑，這是千年陋習。新時代的今天，我們倡導男女平等、男女平權。然而在矯正過程中，經常出現矯枉過正的情況。

田園女權，恰好是這一時期的產物。它所代表的，一部分屬於女性反對不公的過激表達，一部分則是以“女權”為名，滿足個體私慾。

尤其在網際網路時代，每一件事情，都有可能被無限放大，直至發展到男女對立層面。

一個咪蒙倒下去，千千萬萬個咪蒙又再次挺立！這是網際網路的優勢，亦是劣勢。

網路是一把雙刃劍，而此刻，“田園女權主義”恰好正在野蠻生長時期。

這點在社會新聞、娛樂新聞中，尤為多見。

比如社會新聞裡，男女家庭矛盾、女司機男司機之爭，家庭暴力問題，都會成為田園女權主義氾濫之地。

娛樂新聞裡，這點體現得更加明顯。明星藝人作為公眾人物，一言一行都會無比謹慎。他們行為上一旦有失偏頗，就會受到某一群體的網路圍攻。

此特點，在女性群體為主的社交平臺，尤為明顯。

還記得papi醬事件嗎？只因“獨立女性”papi醬要把孩子姓名隨父姓，結果受到網暴。

我倒挺贊同傅首爾的言論，莫非女權真的是另一種自卑？

大齡女星鍾麗緹，只為了要給張倫碩生一個兒子，結果惹來一幫自認為正義的網友。

這批人上來就把張倫碩打到恥辱柱上，直言男方把女方當做“生育機器”！結果，硬氣的張倫碩第一時間反擊，直面圍攻。

男星郭曉東，只因網上喊媳婦兒回家做飯，結果被網友們圍攻，怒批其“大男子主義”。

女星宋軼，因其營銷圖片上，存在“好嫁風穿搭”文字，被網友指責“取悅異性、物化女性”。

最後，宋軼不得不被迫道歉！

看來，這是真殺瘋了，連自己人都不認！

一切爭端背後，都值得我們深思，這真的是我們所要追求的女權嗎？

女權不等於特權，千萬不要混淆概念。

說到這，還有件事值得一提。

前段時間，脫口秀藝人楊笠在一檔節目中，直言“男人都是垃圾”。

節目播出後，楊笠受到萬千追捧，隱隱成為新一代“獨立女性”。

不過，這種捧一踩一的手段，立刻引發不少男性的反駁。而楊笠本人，也因此被推上風口浪尖。

在田園女權群體眼中，楊笠毫無疑問是英雄、是楷模、是新一代女性典範。而在男生眼中，楊笠不過是製造男女對立、謀取個體私慾的田園女權代表罷了。

對於楊笠的觀點，男性群體如果反駁，立刻會被諷刺“開不起玩笑”，甚至還會有人說“你看，你看，男的急眼了”。

換位思考下，可若是男生說“女生是垃圾”，恐怕早就被挫骨揚灰了吧！

倡導男女平權，固然不錯。可若是捧一踩一，賺取噱頭，只會令人徒增反感。

有一點比較欣慰，就是田園女權的興起，側面說明時代在進步、女性在進取。可是在實現“男女平權”的過程中，一定要把握尺度、穩步進行。

若是手握“尚方寶劍”，神擋殺神、魔擋殺魔，最終只會活成自己曾經最討厭的模樣。