作為漫威第四階段的開篇劇集，《旺達幻視》自播出以來就受到廣大漫威迷的熱切關注。

而剛結束的第九集大結局中，雖然由於漫威一向喜歡“遛粉”、“挖坑”的操作也引發了不少吐槽：比如白幻視、女巫阿加莎、旺達兩個孩子未交代清楚的結局, X-man快銀演員的醬油化，以及奇異博士的客串、反派墨菲斯托現身等傳聞都不見蹤影...

但作為交代旺達這樣一個電影宇宙中冷門英雄的身世、豐富其人物性格以及承接接下來《奇異博士2》劇情的作用來看，《旺達幻視》這部劇還是出色完成了自己的任務，劇情總體來看也是瑕不掩瑜，所以還是收穫了9.2分的高分。

然而令人意外的是，《旺達幻視》除了劇情本身被吐槽外，在傳達的價值觀上卻遭到了一些女權觀眾的質疑。在她們看來，漫威的女性角色要麼是像《鋼鐵俠》裡的小辣椒、《雷神》裡的簡福斯特那樣"花瓶化“，成為襯托男性英雄的存在——哪怕扮演者是格溫妮斯帕特洛、娜塔莉波特曼這樣的奧斯卡影后也不能免俗。

要麼就是雖然以女性英雄為主角，但總有一眾”非英雄感“，比如黑寡婦因為不能生孩子而覺得自己不是一個完整的女人，旺達因為死了愛人，就開始扭曲世界、綁架一個小鎮的居民、以求逃避現實。

所以在這部分女權觀眾看來，《旺達幻視》等漫威影視劇，是典型的父權視角描寫女英雄，好像女英雄一定都是感情用事，離了男人、孩子都不能活一樣。從尊重女性看，DC要比漫威強得多。

但也有不少觀眾提出了反駁，認為這種分析是典型的上綱上線，什麼都能往女權身上扯。

顯然，旺達的悲痛不只是為了愛人幻視，也有為了童年父母雙亡的悲慘記憶、為了死去的弟弟快銀，種種因素加在一起才最終促成了她的崩潰，絕不僅僅是什麼單純的戀愛腦。

而且每個超級英雄都不是沒有感情的機器、都有自己的軟肋，都有血有肉、這樣才顯得真實。

像星爵在打滅霸的時候，聽聞女友卡魔拉死訊，一下子失控當了豬隊友、鷹眼因為家人被爍滅，就去亂殺人，這些感情用事的男性英雄，算不算歧視男性？

而且《旺達幻視》的劇情重點是在致敬美國不同年代的家庭劇，如果單純要看把男人踩在腳底下、專注事業的漫威女英雄，不能去看隔壁《驚奇隊長》麼？

同時，也有觀眾指出，在評價一部作品的價值觀，我們不能夠脫離時代、拋開創作的年代背景去談論，在漫威漫畫創作的年代，對女性的男性凝視要更加明顯。比如漫畫中的紅女巫造型要誇張、暴露得多（如下圖），而影視劇版已經摒棄了這種造型，只在劇中萬聖節活動一集中，當做cosplay來致敬。

另外從劇情上看，《旺達幻視》已經非常契合這個時代的女權價值觀了。旺達想要過普通家庭生活，不需要依靠別人，自己創造老公孩子。最後又及時醒悟，放棄幻想和執念，迴歸事業潛心研究魔法，期待和老公孩子再相逢，真正成為了紅女巫，達成了完整的”人物弧光”。

而女權主義也不是說簡單地把婚姻家庭和事業進行對立，而是給予女性更多的自主選擇權、讓她們有更強大的力量去選擇自己想要的生活方式，這本身並不矛盾。

對此您有什麼看法？