前言：現實生活總是太壓抑，這才會讓許多人想要在網路上成為“無名英雄”，而這也往往讓網上充滿了許多差評的聲音。

這些差評的聲音，大部分都是許多人現實中不敢說出來，只能在網路上發洩表達出來的，而這些差評有些是為了黑而黑，而有一些也是真情實意的實話。

但不管怎麼說，一部作品既然公之於眾了，那就應該要接受各種評價，不管是好意還是惡意的。

爭議巨大的《唐人街探案3》

前面談到了差評，原因就在於《唐人街探案3》在近期引發了差評被刪風波。

用最簡單的話來簡述的話，就是《唐人街探案3》引發了太多的爭議以及招來了不少差評，而片方為了口碑問題，就把部分差評舉報刪掉了。

但這樣的做法對嗎？如果把惡意的差評舉報刪掉了，那麼對等的待遇是不是應該把那些無腦打好評的也給舉報刪掉？

那麼《唐人街探案3》這部電影到底怎麼樣呢？作為看過電影的人，對這部電影的評價只能用“褒貶參半”來形容。

這部電影存在著自身的優點，但是被吐槽的地方同樣有不少，可很多槽點都來自於劇本的硬傷，這個跟演員的表現以及電影製作質量是沒有多大關係。

劇本的硬傷是怎麼回事呢？就是接了廣告，然後非常生硬的插入其中，對前後劇情沒有造成太大的影響，就是單純打一個廣告，這個是觀眾受不了的：我們買票看的是電影，不是來看廣告。

此外就是許多破案存在的邏輯BUG，這裡就不詳述了，反正已經有很多博主都提及到了，並且把劇情存在的BUG都講述的更詳細。

差評被刪風波引發爭議

既然《唐人街探案3》存在著問題，那麼會遭到吐槽不很正常嗎？會招惹來差評就不用多說了。

要知道連《戰狼2》那樣口碑拔尖的電影在上映之初都會遭到差評，那就更別說其他電影了。

但是有差評是一回事，如果是舉報刪掉差評，那就確實很過分了。

有一位博主就由於釋出了《唐人街探案3》的電影差評，然後就被片方舉報下線了，這個博主直接裂開了，然後發博表態：請大家牢記我的教訓，不要再犯這樣的錯誤！

這個差評被刪的訊息，立馬就引起了更多網友在意和關注了。

並且有不少網友都說出了他們也遇到了差評被舉報刪掉的類似情況。

其實娛樂圈裡面明星和影視作品的出品方會刪部分差評，也確實是有些差評接近於對明星的人身攻擊了，這一類被舉報也很正常。

但是連許多對作品本身質疑的差評都被舉報刪掉，那許多人就感到無語了。

特別是《唐人街探案3》官方還表示會接受任何評價，可這種舉報刪評的行為，真的是接受評價的表現嗎？

有網友就發帖談論了這件事，表示在這件事情上片方跟導演實在是太玻璃心了。

有一位博主也是談到了2019年他跟陳思誠打的官司，然後是陳思誠敗訴了，而原因也是差評被刪舉報風波。

在看到了那麼多的差評被舉報甚至是鬧上官司的風波，這也讓人好奇了：對於一部影視作品真的不能提出批評了嗎？

丁太升：對作品的批評不需要資格

在當時許多網友也是議論紛紛，覺得陳凱歌這樣的做法實在是太不妥了，跟堵塞言路沒有什麼區別。

但是陳凱歌的舉報風波跟《唐人街探案3》的舉報風波還是有差距的，那就是陳凱歌是人。

按照丁太升的說法而言，他有權力接受別人的評價，也就是說他是可以不接受那些差評，甚至是因此舉報的。

但是作品就不一樣了，丁太升明確表態道：對作品的批評不需要資格。

其實說直白一點，每一部作品都應該要接納所有的評價，不管是好評還是差評。

因為接納了所有的評價，才能夠呈現出它自然真實的一面，而不管是單方面刪掉好評還是差評，只會讓這部電影的口碑顯得不真實。

既然是不真實的口碑，那麼大眾會賣面子嗎？那肯定是不可能的。

畢竟每一個網友都會理性思考和冷靜思考，是不會看到差評就真的以為這部電影很差，也不會看到好評就單純覺得電影好看。

更多網友在分析一部電影口碑的時候，都是結合了好評和差評得出自己想要的結論。

可如果刪掉了好評或者是差評，那隻會讓網友們無法客觀分析這部電影到底是好看還是不好看等等。

看法

普通人的聲音往往是這個世界某件事物最為真實的看法和評價，可普通人的聲音也是最容易被淹沒掉的。

本來普通人要發聲都已經很困難了，如果還遇到了只能接受誇獎，不能接受批評的作品，那普通人怎麼敢發聲呢？

因此差評被刪風波，就是一種“霸道”的做法，只會讓人打心底裡瞧不起！

如果《唐探3》真的想要反擊差評的話，那就應該留著差評，然後擺出事實和依據反擊差評的內容，這樣才能顯得自身有底氣有才華！