楊瀾採訪周星馳的燈光是明亮的，而柴靜採訪的燈光是昏暗的，而這都契合了採訪內容，給即將到來的採訪定下了基調。同時也符合兩位主持人的採訪風格，楊瀾的採訪風格是活潑開朗，而柴靜的採訪風格卻是莊重沉穩。

楊瀾和柴靜採訪周星馳時，當時的氛圍與他的情緒的確是兩種不同的反應，因為楊瀾採訪：淺表、不入心，居高臨下。當時的氛圍是一個是表象發問的楊瀾，一個是答笑容僵硬、尷尬但不失禮貌又想快快結束採訪的周星馳。

柴靜採訪：走心、理解、聆聽、尊重。當時的氛圍真實愉悅甚至令人感動。是一個是能引起共鳴、用心聆聽的柴靜，一個是渴望被理解的周星馳。

楊瀾，聲名遠播，笑容可掬。採訪名人，包括周星馳不能算失敗。因為即便她的問題不能抵達心靈，她的幕後團隊也會幫她獻策，鼓搗出一堆叫人心明眼亮的問題。主要問題是在於她採訪名人的態度。她的初衷是拉關係套近乎談朋友，然後以這樣的立場採訪提問。這雖然友好，但影響到了提問的深度。而周星馳一般也不對朋友敞開心扉。

柴靜則是沒有這種交朋友的野心，這是她的職業素養，她很冷靜，客觀。周星馳能感受到柴靜的認真態度，真正以採訪的視角提問題，柴靜的冷，正是她的真心。另外，不單單是採訪周星馳，採訪其他人，或是她的《看見》，都很冷，這是自警，不能被情感干預，說到底，這還是職業素養。

兩個人的出發角度不一樣。楊瀾是從工作角度出發，單純的採訪星爺飾演的喜劇電影，沒有深入地瞭解周星馳，可能楊瀾也不喜歡星爺的無厘頭電影，所以沒有去過多瞭解，個人喜好而已，不必過多糾結。

柴靜則是有深入地瞭解周星馳的無厘頭電影，表達的是一個人的當時的處境，星爺導演的電影基本上都是自己的個人經歷和想表達自己的想法。柴靜從個人角度理解到了星爺想表達的想法。

楊瀾世俗，柴靜文藝，自我感動與母性。而且，周星馳也是一個敏感的人，如果你看過柴靜採訪你就知道柴靜好像知道周星馳一樣，像呵護孩子一樣，即使周星馳說得不對，也是委婉地告訴了周星馳，而周星馳欣然接受。這樣基本上糾正了周星馳，而讓對方一點也不尷尬。基本柴靜非常懂周星馳，特別結尾，所以我特別理解他想錄第二次，因為他感覺柴靜是可以信任的人。

楊瀾和柴靜的採訪沒有誰好誰壞，只是都在表現自己的一貫風格。不管星爺的情緒和氛圍怎麼樣，都是真實的星爺，都是我們愛的星爺。喜歡柴靜和星爺採訪的一句對話，柴靜問：你演龍套時有沒有被嘲笑，星爺：沒有，柴靜說：連嘲笑都沒有。你細品，你細品，多有生活哲理。

現實生活中周星馳的性格內向為人低調，不善言辭，對人情世事陌生，可他內心情感很豐富的人，卻又不容易表達出來。柴靜正是用心瞭解了這一些，才不是只簡單地流於表象地只講劇本，講臺詞，而更多地用心聆聽，用真誠的理解，帶給星爺的是慰籍與共鳴。