回顧當今的影視作品，一座座溝通現實與虛幻的橋樑被創造，給世人營造或夢幻唯美、或陰森灰暗、或奇特驚險的世界，一系列的仙俠、奇幻、架空、穿越的作品故事在另一方天地上演。最近熱映的電影《刺殺小說家》就是在這樣的題材背景下搭建相互聯絡的現實、小說兩個世界，但不少朋友在觀影后都有不少疑惑與莫名感，更有評論“如果滿分十分，特效九分，劇情一分”演技另當別論。

筆者認為，問題也許出在劇本創作中過多的提前預設：其一，刺殺小說家的人選只能是關寧；其二，現實中部分人物的命運與小說中的人物情節有莫名的關聯，如：李沐、小橘子 ；其三，誰拿起那筆記本誰就能改寫故事……這種種的預設都未給出合理的緣由，為什麼非要把“刺殺任務”交給關寧？屠靈不是更合適嗎？ 李沐的出場與結局都過於神秘，讓人感到莫名其妙；早知道任何人都可改寫小說世界，那之前的危機與抗爭不都白忙活了？

提前預設的確是虛幻世界的基礎，但有所交代才能讓故事的因果更加明晰。將《刺殺小說家》與之前的《晴雅集》相較，後者的情節處理更為出色：斬蛇的初衷、鶴守月的身份、公主的情慾等大多透過插敘的形式予以說明。在短短的一百多分鐘裡編織出一張相對完整的網，呈現較為複雜的矛盾與鬥爭。雖未說明公主為何“以自身為器”，但對觀影無太多影響，更讓不少粉絲期盼有第二部來答疑深入。