近日，一個令無數韓流粉絲喜極而泣的重磅訊息誕生了，韓國偶像組合防彈少年團擊敗歐美天后泰勒·斯威夫特拿下IFPI（國際唱片業協會）的冠軍。但我想說的是，這並非音樂成績上的勝利，而是韓流狂熱應援對歐美圈佛系追星的碾壓。

眾所周知，韓國偶像組合的粉絲相比其他地區偶像的歌迷要狂熱得多，她們有組織的大規模打榜、集資、刷資料、大字報、控評維護、重複購買，對紙面的資料特別敏感，每每能在粉頭的帶領下迸發出驚人的戰鬥力。而這種應援方式，只是一個韓團流粉絲最基本的義務，韓團之間互相的資料比拼，也促使這種競賽的誇張程度螺旋上升。

但這樣的大規模、有組織的狂熱行為，是歐美音樂圈基本沒有的，因為大部分歌迷採取的方式是佛系追星，你的專輯好聽，那麼我就買一張；你的演唱會我想看，那我就去買票；我幾乎所有的購買行為，都是建立在對你過去、現在的音樂喜歡基礎之上的。換句話說，歌迷追求的量入為出的適度消費，基本不會出現有組織、大規模集資，無限重複購買的現象。

其實，這兩種追星方式、粉絲文化本來沒什麼交集，畢竟以前兩個市場都是各玩各的，但隨著韓團進軍歐美就亂套了。追隨的韓流粉絲把她們那套精湛、嚴密、狂熱的應援技藝也帶去了，在各種歐美音樂榜單上，憑藉著前所未有的誇張應援，將佛系追星的散兵遊勇們打得七零八落。

我可以說，防彈少年團打敗黴黴，這是早已註定的結局，未來還會有更多韓團創造出更多、更誇張的紀錄，還會有更多歐美巨星在紙面資料上被超越。正如某些人說的：誰叫歐美市場沒這個玩法呢？誰叫歐美榜單沒禁止這個玩法呢？誰叫歐美歌迷不學這個玩法呢？你們也可以把粉絲經濟玩到極致啊！玩不起嗎？你們什麼都不做，可不就被各種碾壓超越麼？

我並不想說兩種追星方式有什麼優劣，但還是認為，韓系偶像組合不應同歐美歌手混為一談，不應列在同一個榜單上，他們應該和AKB48系、全球偶像組合共用一個榜單，這才是比較適合他們的玩法。文學家和數學家比文筆，數學家和文學家比算術，算什麼呢？

PS：請容許不同意見的表達。