首先，“越戰越勇”的定位值得商榷。作為一個以唱歌為比賽形式的節目，應該以選手演唱水平高低來打分，但欄目卻偏重勵志的故事。當然，透過“越戰越勇”這個節目來弘揚艱苦創業，戰勝疾病重獲新生的奮鬥精神無可厚非，但是太多了會給觀眾留下一個印象，這是一臺勵志的節目還是歌唱比賽的節目。如果說是勵志的節目，感覺力度還不夠，與“向幸福出發”等節目相比，在深度和寬度上有所欠缺。作為歌唱比賽的節目又缺少了一些可比性，不象一個競賽的節目，與“星光大道”相比缺乏比賽的氣氛。儘管節目想透過歌唱比賽的形式，來展現人們在生活，在人生，在各個不同情況下越戰越勇的精神，但勵志與比賽要有一個側重，要真正體現這節目是個什麼節目。

畢競“越戰越勇”是一個歌唱比賽的節目。

其次，在選手分組安排上不夠妥當。每期登臺的選手在文化，年齡，專業等方面差異太大，只要有專業歌手參與，基本上結果早己出來了，缺乏可比性。

再次，評委陣容是強大的，都是著名的專業歌手，有很高的專業水平。觀眾和選手希望透過他們的點評，學習和了解歌唱方面的知識。但節目中評委的點評過於簡單，基本上都是“作品完成比較完整”之類的評價，不足和存在問題評的太少，使選手和觀眾失去一個學習的機會。

最後，作為比賽的節目投票的方式很重要。在節目中經常看到評委投票帶有感情色彩，缺少一定的公正性。

一是，在每期選手安排上儘可能做到差不多。專業選手可以放在同一期節目，業餘選手放在一個擋期，使評分具有可比性，選手們也心服口服。

二是，勵志故事要有但不要太長太多，適可而止。

三是，評委的點評可以具體化。對選手的音準，節奏，氣息，感情表達等講的細緻一點，必要時可以做一個示範與選手互動起來，也可以達到活躍舞臺氣氛目的，讓選手和觀眾透過點評學習了的更多的聲樂知識。

四是，評委的投票可以採取同時投票的方式。每個評委先點評，然後同時投票，讓觀眾有一個期待和懸念，增加節目的吸引力。

以上僅是個人一點看法，衷心希望“越戰越勇”越辦越好。