在昨天之前我也一直這樣認為的。因為10年上映的時候並沒有去影院觀看，觀察網路上的聲音全是對特效的讚口不絕和內容的絕口不提，以至於在網路上上線的時候也懶得看，畢竟按媒體說的除了特效就沒啥了，電腦上看沒意義。所以，即便我知道了《阿凡達》在次年的奧斯卡頒獎典禮最佳影片中僅僅惜敗給卡神前妻的《拆彈部隊》，這些年都沒有看過。直到昨天。

11年前的電影，特效依然T0級別，只有追隨者，沒有超越者，跟誰比都是爺爺。但是，這樣的電影叫沒有情節？叫故事乏善可呈？叫拖沓無聊？這明明是一部情節遞進如金庸小說般：前期平平無奇，中期紛至沓來，後期情感宣洩強烈，主旨反對戰爭，倡議環保，宣揚自由和抗爭的人文電影好不好。難道就只因為他長得好看，穿的衣服華麗就潛移默化的認為他是繡花枕頭，酒囊飯袋？

《阿甘正傳》阿甘的成長，《肖申克的救贖》肖申克的堅韌和對自由的嚮往，《老人與海》古巴的鬥志不都是同樣內涵的影片？還有一部國內的《英雄》，當年清一色的評論爛片，說老謀子的電影只有畫面，內容空洞。但是，情節簡單和內容從來都不是畫等號的。《英雄》以一個刺客無名與始皇帝心理較量的情節，遞進交代出天下和統一對人類和平的貢獻。先不說電影的情節是什麼手法（其實我也是真不懂），這樣的觀點難道不是正確卻進步的麼？同樣，《阿凡達》中，地球人侵略潘多拉星球吶美人部落的那個場面，納美人男女老幼無助哭喊的時候，動容的不僅僅是控制室裡的人吧？當男主喊出不能讓這些侵略者為所欲為的時候，大家也都在心頭閃過如果有人傷害我身邊的人或者侵略我的祖國，我也會這樣去戰鬥的念頭吧？

才力有限，也是個急躁的人，不會靜下心來去辯證反駁一些聲音。表達出觀點即可。