沒想到一期把我逗樂的《吐槽大會》能引起這麼大的反響，以至於新華社和一些解說員都接連發文。偶然間在微博上看到了解說員董路對於這期吐槽大會的一些看法，自以為其中頗有不當，並且也認為人人都是周琦，而且我們還不如周琦，起碼人家真實。我不也可以說董路是為了流量站在道德制高點上批判嗎？都是如此。

董路的第一個觀點是說運動員沒文化，被有點文化的節目組玩弄了。男籃的那幾位運動員成了小丑，毫無正能量可言。

談到文化，那麼問題就來了，什麼叫有文化呢？如何去界定？多看了幾本書，多上了幾年義務教育就算有文化？還是說站在道德制高點上說別人沒文化的人有文化呢。

某種程度上說，文化是個虛無的東西，並沒有標準的界定方法。《人類簡史》中把文化定義為人類經驗的總結。從這個角度來說，人不可能一攬子學完所有知識。一個人只要在自己擅長的領域有所成就，比一般人懂得多，那就能叫有文化。

所以誰又有文化，誰又沒文化呢？董路有文化嗎？他在生物學家面前聊生物，物理學家面前聊量子力學時，他有沒有文化。相反，周琦他們懂的籃球知識會不會比董路懂得多，那在籃球方面，誰又是文盲呢？

現如今，我們做任何事，都喜歡嘴邊掛著正能量。但其實現實當中的很多事，就是圖一樂呵，但就沒那麼有正能量，這就不行了嗎？我覺得人家掙錢恰飯，不丟人。就像你在公司上班，你也沒少吐槽你們公司的領導和管理，只是你不敢公開去吐槽你的公司，因為你怕老闆把你解僱了。

反而是那些口口聲聲正能量，滿嘴仁義道德的人，卻為了博人眼球，無下限蹭熱度，更令人作嘔。（莫雷事件的時候就很多人擺著這樣的嘴臉）

董路如果把國足、男籃比做倆孩子，那這倆孩子的父親是誰呢？孩子今天的不爭氣是全怪孩子還是說做父母的也有責任呢？

中國足球籃球的問題，難道僅僅是運動員個人的問題，我相信絕大多數人都會說不是。家長孩子都有問題，為什麼只怪孩子呢？只是因為孩子上臺表演丟了臉？孩子怎麼丟臉的，家長最清楚，這面子真就那麼重要？家長不改變教育方式，以後丟臉的機會還多著呢，到時候又該怎麼封住大家的嘴呢。

娛樂明星不怕黑，越黑越紅，體育明星不僅僅代表娛樂，就不能黑，甚至不能自黑了？那這些年罵過中國足球中國籃球的人，是不是都得被抓起來。我們這些年罵國足、男籃罵得可不少吧。

所以，周琦上《吐槽大會》這個事，我覺得還是圖一樂就行了，沒必要上綱上線到什麼程度，畢竟不是說他在鏡頭下就代表他沒有認真訓練。而且就算他沒那麼認真訓練，那就像我們每個人進公司掙錢吃飯又不喜歡這個崗位一樣，我們可以吐槽周琦，但僅此而已。

擁有一點娛樂精神，不那麼難。