如果沒有粉絲爭取，沒有好萊塢各家流媒體激烈競爭，扎導剪輯版《正義聯盟》可能永遠不會存在。所以電影能上線，對影迷來說已經是個驚喜，再加上扎導版比起尾燈的劇場版確實更順滑，也難怪評分一飛沖天。
比起某網站9.0的神作級評分，“好片指數”計算出來大概是81分，這分數也更符合電影在我心中的水平。在全球影迷狂歡之際，喬斯·韋登的名字時常被拉出來襯托扎導，說實在的，對尾燈挺不公平的。
01 兩個版本的區別看導剪版前，被所謂的“劇場版只用了10%扎導素材”的說法誤導了， 再加上四小時的時長，讓觀眾很容易將導剪版當做全新電影看待。其實這裡的10%指的是不做任何畫面修改就放在劇場版裡鏡頭，所以扎導剪輯版基本上是劇場版的調色擴充套件版。主線都是危機來臨——英雄集結——超人復活——終結大戰這樣的結構，劇情也圍繞著三塊母盒的爭奪展開，兩個版本的區別沒有想象中大。這也不難理解，作為DC電影宇宙承前啟後一部，關鍵情節點是早就佈局好的，即使尾燈大面積重寫劇本和補拍，也只能是對基調的改變，不可能在原來的骨架上動刀。
那麼扎導剪輯版就沒意義了嗎？從觀眾的反應來看，顯然不是。首先四個小時的時長就有很大的優勢。240分鐘相當於六集體量的限定劇集了，能發揮的地方太多。初次登場的新英雄都獲得了更多的出場時間，性格塑造更豐滿，人物動機更明確。
特別是在結尾起到關鍵作用的鋼骨和閃電俠，不但讓故事更完整，人物也完成了與自己和家人的和解，節奏上比較符合觀眾的預期。其次，經過扎導調色和重剪的動作場面更爽了。畢竟是拍出《300》的導演，影像構圖和視覺風格都有獨到之處，很遺憾沒機會在電影院甚至是IMAX影廳看到這部影片。有些電影在影院裡和影院之外看，是完全不同的兩部電影。蘇莫的建議是，導剪版請下載你能找到的體積最大的版本，用盡可能好的輸出裝置觀看。
第三，扎導剪輯版《正義聯盟》透露了更多DC電影宇宙的宏偉藍圖。電影裡埋了超多彩蛋，雖然對普通觀眾來說提高了門檻，但卻為整個電影宇宙佈局留下了懸念。隨著蝙蝠俠換人，海王和神奇女俠繼續開發續集，今後的DC電影已經確定走“多元宇宙”路線。扎導的宏願可能永遠都無法實現，但觀眾至少能從導剪版中窺探這個宇宙的一角。或許在某個平行宇宙裡，扎導腦中的“正義聯盟”能被完整的拍攝出來。
02 扎導剪輯版還可以更好可能是好不容易爭取來的機會，又不用考慮對電影宇宙的影響，扎導這次完全放開了。任性的使用4：3的畫幅，雖然畫面展現了更多的資訊，但看起來很不習慣，浪費的螢幕反而容易錯失細節。而且導演沒有了時長的限制，很容易看哪裡都捨不得砍掉。再加上毫無節制的慢鏡頭——多數地方用的合理，但有時候無疑是濫用——導剪版《正義聯盟》用迷你劇的節奏來欣賞可能更合適。這個版本無疑屬於扎克·施耐德，充滿了個人影像風格和他對電影的理解。所以導剪版註定無法做到漫威電影宇宙那樣的普世性，而是為少數粉絲（“少數”是相比全球路人影迷來說）的特供版本。 03 尾燈沒錯，那誰來背鍋？所以再回頭看劇場版，尾燈做錯了什麼？如果說扎導是創作，尾燈就是來救火的。華納高層希望正義聯盟增加娛樂性，往漫威的輕鬆風格上靠，剛好尾燈就執導了《復仇者聯盟》和《復仇者聯盟2》。
他就像個專案經理，受客戶之託，按照客戶的要求，在極短的時間裡改寫劇本，又在扎導放下導筒後臨危受命，保質保量的完成了任務。當然“質”和“量”都是以華納的標準衡量：畫面更亮了，笑話更多了，還在沒傷筋骨的情況下砍掉兩小時的內容，上映時間一天都沒有延期，沒點實力的導演還真做不到。特別是作為沒有足夠單人電影鋪墊的《正義聯盟》，一下子冒出這麼多新角色，120分鐘的劇場版想不崩都不可能。說白了這是佈局問題，這個時間點就不應該讓超級英雄一起登場。華納高估了觀眾對DC漫畫的熟悉程度，也高估了自己構架宇宙的能力。別說一個尾燈，找斯皮爾伯格來也完不成這個任務。華納缺的，其實是像凱文·費奇這樣的掌舵人。
而巧了，DC電影宇宙的路線圖，主要是扎導構建的。這鍋難道甩了一圈還是扎導來背？其實扎導的風格雖然特別，但按計劃執行下去，DC電影宇宙沒準就成了。何況他的路線圖還不是華納高層首肯的？既然認定了就應該有耐心，不要自我懷疑。隔壁《美國隊長》和《雷神》第一部也挺普通的，可集結完畢後，多個角色都有了不小的改進。
做電影宇宙是一個邊奔跑、邊試錯、邊思考，邊迭代的過程，最忌諱推倒重來。可偏偏華納自己都不清楚自己要什麼，基調搖擺不定，別人就更不可能知道，包括扎導，也包括尾燈。而且尾燈是厚道的，費時費力的寫劇本補拍，不但讓華納滿意，還不要導演頭銜。最慘的是，電影撲街了鍋都由他來背，以至於《正義聯盟》之後的四年時間，喬斯·韋登再也沒推出一部導演作品。