由周渝民跟劉濤主演的《大宋宮詞》在放映,這部劇也引起了很多網民的熱議。
其中大家吐槽得最多的一點,是已經43歲的劉濤在劇裡去演一個15歲的少女。
雖說劉濤本身的保養也不是很差。
但顯然在熒幕上還是很明顯的讓觀眾看出了“滄桑感”。
事實上,中年甚至老年女星去演少女這事,在影視行業不算少見了。
比如最早的“西門大媽”楊鈞鈞,跟焦恩俊演的這對手戲實在是令人難以直視。
“裝嫩專業戶”劉曉慶,自己都60多歲了,還經常去演16~18歲的少女。
周迅,40多歲的時候在《如懿傳》演十多歲的女孩。
林心如,40多歲在各路影視劇裡從十幾歲的少女演到老。
劉嘉玲,55歲在《情深緣起》演20幾歲的姑娘。
等等......
這些以中年年齡去演少女角色的女演員,也被網友稱為“丫頭教”。
原因就是在劇裡,一些比她們小很多甚至是小20幾歲的男角色,還要一口一個丫頭地叫她們。
那麼,問題就來了。
中年女演員,真的絕對不適合演少女嗎?為什麼一些中年女演員非常熱衷於裝嫩呢?製作方又為何會同意讓她們來出演少女角色呢?
首先可以確定的是,一個已經上了年紀的女演員,是的確不適合演少女角色的,即使她演技再好,保養得再年輕,也都是不適合。
為什麼?
衰老是自然法則,很多時候通稿上說的哪個明星逆生長什麼的,是在攝影師的優秀鏡頭角度+化妝師的功勞+明星的臉部表情掌控之下,才得出來的一張“年輕照片”。
然而,拍戲的時候呢?還能顧得了這麼多嗎?
化妝就是一個大問題,你說要是平時的普通戲份,化妝師還可以給你搞個嫩裝少女裝扮。
要是劇本需要體現你的滄桑,比如你這個少女一開始是乞丐之類的呢?你說化妝師是給你化個乞丐妝還是繼續保留少女妝好?
化個乞丐妝,那麼你作為中年人的老態一下子就暴露在鏡頭面前。
保留少女妝,一個白白淨淨的乞丐,觀眾百分百打差評。
演員的演技再好,也無法彌補這種極度違和的畫面給觀眾所帶來的厭惡感。
攝影師也很難做,你說需要有特寫鏡頭的時候吧,又要調整角度,又要顧慮跟你演對手戲的演員感受。
等會原本一個很好的鏡頭畫面,但就因為露出了你的皺紋,而不得不讓攝影師又重新去找。
搞這麼多有的沒的,這是何苦呢?
至於為何一些中年女演員熱衷於演少女,其實也不外乎三個原因。
第一,年輕的時候就是一直演不怎麼需要演技的花瓶角色。
到了中年的時候,演技沒有磨鍊出來,能選擇的角色範圍很窄。
畢竟絕大多數影視裡的中年女角色,都是需要一定演技才能掌控的。
而少女角色,相對來說在人物的情感表達方面會更簡單一點,畢竟少女的經歷總不會比中年女角色多,只要能賣出少女感就行了。
這樣一來,也算為數不多她們的“花瓶演技”能控制得住的角色型別。
只可惜了觀眾的眼睛。
第二,自己心裡不過去自己那關。
有一些女性是很難接受自己老去的,特別對於明星來說,被粉絲、群眾各種稱讚長得漂亮,長得美麗恐怕都被讚了十幾年了。
突然間就要讓自己承認自己已經老了,無人再會追捧自己的美貌,這心理的落差讓她們不想承認這個事實。
典型的就是林心如,曾經在節目裡直接承認自己無法接受去演女主角的媽媽。
第三,利益。
很簡單的道理,市面上的影視作品,但凡是女主角年齡都不會太大,中年女主角為核心的影視作品是很少的。
即使是有,通常也是要從少女時期演過來的。
為了搶資源,當然不可能放過主角位置,少女又如何?照樣演,利益最重要,管它符不符合。
對於製作方來說,也是如此。
你說要是一個女角色,在劇本里是從少女到中年的故事,那少女跟中年要找兩個演員?給兩個演員的片酬?
一個就已經讓整部劇的預算元氣大傷,還來兩個,那還能剩多少錢拍戲?
而且,在戲份分配上也很麻煩。
要是這個少女時期的戲份只佔一點點,你說多找一個演員來就非常不划算。
要是少女時期的戲份也很多,那找一個普通的年輕女演員可能又hold不住,請那些有名氣或有演技口碑好的,預算又吃緊。
那乾脆就一個演員演完了吧。
但大家都知道,裝老其實比裝嫩要容易得多的,你說要是讓一個年輕女演員演從少女到中年,反而不會怎麼樣。
反過來,無數的例子都告訴大家,只有兩個字可以形容。
尷尬。
只希望以後能不要再看到中年女演員去演少女了,好歹照顧一下觀眾的情緒吧。