其實我的淚點是非常低的，只要電影有一點煽情的戲份，我立馬淚流不止。我不知道這好不好，我也不知道一個大男子哭得稀里嘩啦算不算丟臉，反正沒辦法，從小到大都這樣，感情用事，也感情壞事！

當然這些都是題外話了，今天主要和大家聊一聊《起跑線》這部印度電影。無意中開啟，以為不好看，但看著看著就看到頭了，最後還賺夠了我的眼淚，哎這眼淚，也真夠不值錢的。不過說老實話，印度電影從來就沒有讓我失望過，有民族特色，也有社會反思，還有好看的歷史鉅製。呵，再反觀中國電影吧，這幾年雖不乏有《悟空傳》、《紅海行動》、《流浪地球》、《哪吒之魔童降世》、《中國機長》之類不錯的，但還是太少，尤其是對於一個有著五千年文明的強大國家，這幾部電影真是顯得有些小家子氣。但沒辦法，中國的電影業到目前為止，還有很長道路要走，還有很多經驗要學。

當然這裡不是吐槽中國電影的，而主要是和大家聊一聊《起跑線》這部電影。不好意思，在這裡我又要開始劇透了。故事主要是講一對中產階級夫婦為了能夠讓小孩獲得最好的教育，走上人生巔峰而絞盡腦汁擇校的故事。為了不讓孩子輸在起跑線上，拉吉夫婦試圖躋身上流社會、試圖託關係走後門、試圖獲得神明保佑，甚至不惜鋌而走險使用非常手段，想盡辦法追逐高聳的門檻。而當她們費盡心思終於將女兒送進名校時，事情卻又發生了意想不到的情況。

轉折點——拉吉夫婦為了使女兒獲得進入最好學校的資格，而扮演窮人住進貧民區。然而富人扮窮人並不是穿幾件破爛衣服就能行。窮人不會說英語，而米圖會；窮人家吃不起披薩，而皮雅卻吃得津津有味，窮人家的手不會那麼細皮嫩肉，但拉吉卻正好相反等等，這一切證明了拉吉家並不是真“窮”。影片中有一段特別搞笑的劇情，拉吉對窮人生活表現種種不適時候，他的貧民鄰居卻熱心的告訴他：“如何在貧困中生存是門藝術。我會教你的，因為我經驗豐富，我來自貧困家族，我爸爸很窮，我爺爺很窮，我太爺爺很窮······反正就是我祖先都很窮。”這個世界上居然還有人因為自己很窮而感到自豪，如果我當時在身邊我會毫不猶豫地給他一大逼兜，就像有人因為無知而感到驕傲，這是不能容忍的，但這正說明了階級的侷限性和底層人的無奈。

當然，底層人、窮人有很多這樣那樣的毛病，比如說他們不愛乾淨、說話粗魯、做事直接，但這並不代表他們不善良，不單純，不美好。當拉吉夫婦缺水的時候，好人鄰居就會為他們打水；當皮雅缺“報名費”，好人鄰居居然故意“碰瓷”，勒索車主；為了感謝慈善家對公立學校的捐助，親自跑到他的家感謝等等。這些無疑是每個人性中都存在的偉大光輝。只是到了窮人的身上，卻變成了可笑的廉價品，被有錢的富人理所當然的消費。

故事最終達到高潮，是在好人鄰居發現拉吉夫婦真實身份之後，拉吉感到內心愧疚，基於良知的愧疚，決定跟校長主動承認自己的過錯，並決定將進名校的權利讓給好人鄰居的孩子。可是名校校長卻冷酷地說道：“如果我把這個學位給了一個貧困孩子，那麼怎麼從中受益？”事實上正如名校校長把教育當做生意做，才使拉吉看清了她的嘴臉，以及教育資源背後階級的不平等。

可見，底層出身的孩子根本就沒有公平受教育的機會，這種情況在中國是不是也存在呢？答案不言而喻。因此，“教育改變命運”在這種情況下也不過是個偽命題而已。

從古至今，中國人一直都很注重教育，也非常認同“知識改變命運”，但矛盾就在要想獲得更多的知識，就必須有更好的教育，而好的教育資源卻大多數掌握在有錢人、有權人手中，所謂上層階級是也。為什麼現在會有一種說法叫“窮人越窮，富人越富”？有人說“富不過三代”，如果放到現在確是大大的謬論。因為有一種論調叫做“遺傳性的貧窮”。正因為好的資源都被上層階級壟斷了，而貧苦人想要從中分一杯羹，無疑是從虎口拔牙，困難至極。這個時代，如果說是拼爹時代也不過。而這部電影，或許立意也正是如此。