十一假期去看了國慶三部曲中的這部《攀登者》，另外兩部是《我和我的祖國》和《中國機長》，對比其他兩部的票房火爆口碑長紅，《攀登者》可能是其中人氣最低的一部，網上的風評欠佳。當然，說不好不能只扔一句結論就作罷，到底哪裡出了問題，分享一點我的淺見。

受限於題材的表現形式

首先題材就存在先天弱勢，相比《中國機長》和《烈火英雄》，這類天生大場面的電影，《攀登者》在劇情安排，矛盾處理上，都存在更大的難度。一部電影要拍的好看，要麼大場面，要麼劇情精彩，甚至二者兼而有之。

《攀登者》因為根據真實事件改編，劇情既然藝術化，又不能偏離事實太多。攀登珠峰存在無數不可預測的危險，包括氧氣，風，路面，這些我們熟知的東西，如果沒有震撼視覺效果，觀眾就體會不到當時特定環境下的千鈞一髮，既要困難客觀真實，又要震撼觀眾視覺，大概是攀登者最難表現的地方了。

可有可無的愛情戲份貫穿始終

章子怡對於角色的刻畫拿捏已經很到位了，但問題出在劇情安排上。在不認路的前提下，擅自帶隊下山，同樣是在沒有許可的情況下， 擅自登山，這兩件事做的實在太不夠專業，太不夠冷靜了，甚至根本沒有必要。這種劇情加在任何一個角色身上，都會顯得太過魯莽，而讓觀眾很難喜歡。

可怕的是，這種問題並不是在單線發展，劇中的愛情線除了兩位男女主角，還有藏族姑娘與李國樑的青春系愛情，可惜劇中的藏族姑娘被編排的劇情，同樣也是形象單薄，是一個腦子裡只裝著李國樑一個人的傻姑娘。

人為製造的困難難以理解

攀登珠峰有數不盡的危險和很多觀眾根本無法理解的艱難困苦，這些我們觀眾早已想到，但是沒想到的，恐怕就是這些領導們人為製造的困難了吧。

氣象組已經預測得知，馬上會有十級大風，應該立即停止前進。

—— 領隊要求繼續前進，即使全員反對，即使大家不斷在告誡風險太大的時候。

不到黃河心不死，不見屍體不回頭！

當拖著隊員屍體回營地的時候，他才意識到自己錯了。為了實現自己錯過的機會，拿別人的生命冒險，最後吞食苦果的領隊。即使觀眾心知，大家都是為了祖國的榮譽而戰，領隊並無私心，但是看著李國樑年輕又冰冷的屍體的時候，如何還讓觀眾喜歡領隊這個角色？

細節劇情處理缺乏邏輯

首先是人氣頗高的胡歌，飾演的角色定位有點奇怪，沒有參與登山的主線劇情，被安排的劇情也有點僵硬，辯解遺傳病那段劇情有點尬，最後引出成龍反而成為了一大亮點。

新隊員登山時，只是不知是誰腳滑了一下，然後就大家齊聲高呼雪崩，導致全隊潰逃，最後吳京大顯身手拯救全隊，這劇情安排略顯牽強。

說到吳京，劇中的吳京，上知天文下知地理，飛天遁地無所不能，如果沒有吳京，登山小隊可能已經團滅好幾次了。吳京個人英雄表現，彰顯了與其他人的能力差距過大，模糊了登山團隊合作的重要性。

化石是男女主角的定情信物，這塊珠穆朗瑪峰上的化石有多珍貴，為何私藏沒有上交國家這事就不討論了，但是開篇被學生摔碎了就有點太兒戲了吧，導演編劇對於群眾的素質描寫，總是低到不可思議。還有《烈火英雄》中，消防員在幫忙給主人家抓逃跑的豬崽，而主人在那兒掐著腰兒，淨說些難聽的話來侮辱消防員，動機何在啊？真是何必呢？何苦呢？

觀後感的總結

感覺李仁港作為一位香港導演，對於內地觀眾的審美把握有些缺失，對於攀登珠峰中遇到的真實情況也缺乏了解，擁有吳京，章子怡，張譯，胡歌，這麼一把好牌，排片也排在了國慶假期的黃金檔，種種利好情勢下，《攀登者》卻依然給觀眾留下了差強人意的印象，可惜了這麼多演技線上的優秀演員，也可惜了這麼好的題材，因為這個故事，完全可以講的更好。