近年來，綜藝節目花樣百出，“詩和遠方”的慢綜藝也好，吹拉彈唱跳的專業領域的拼比也罷，都在使勁兒的爭人眼球，尤其是對明星行業的聚焦更是越來越多。比如前者的《演員的誕生》、《聲臨其境》，到後來的《我和我的經紀人》再到而今的《演員請到位》《演技派》。

未播先火，《演員請到位》還未正式開播的時候，輿論導向已經開始討論關於演員的演技。尤其是，以趙薇為首的青衣大花，演而優則導，自是看點十足。從流出來的各種片花花絮可以看出趙薇的認真和專業。一波好評，一波存在感，讓綜藝《演員請就位》的關注度，一下子就上來了。

這不，第一期就分分鐘上了熱搜。尤其是以郭敬明和李誠儒“針尖對麥芒”的舌戰，引起人們的熱議。

在節目中，有30多位不同戲齡的演員進行演技比拼，通過考核決定能不能留在舞臺上繼續演出。郭敬明組的試戲題目是《悲傷逆流成河》，比拼的兩個演員分別是董力和郭俊辰，特約電影女主來搭戲。

郭敬明選擇這部電影，一則是自己是這部作品的作者，也是電影的主創公司。電影試戲部分集中在女主角和兩個男孩兒之間的爭執，也不乏發糖的甜蜜橋段。

在演出結束之後，老戲骨李誠儒點評這段表演：“芒刺在背”“如芒刺背”；不僅如此，還直言自己對這種青春言情劇的痛心：“家國情懷、忠人義士，我們要寫的東西太多了；難道我們現在的年輕人，就是在看這種高中生談戀愛？這樣下去，這一輩人受到什麼教育了。”

此時，場內場外一片譁然。

其實說實話，我們現在的電影作品，確實是青春言情劇更吃香，好像男女主角一發糖就能引起年輕人的關注，哪怕作品本身並沒有什麼實質性的內涵。這就像李誠儒老師所言，並沒有什麼實際的教育意義。

作為導演和原著作者的郭敬明直接回懟：“我覺得，剛老師提到的幾點，我非常的認同，他們的表演是有很多的問題。‍他們也丟掉了很多我們在彩排的時候演的非常好的一些橋段，這個確實是會讓老師覺得在演技上不成熟‍。哪怕是這樣，這裡面70%甚至80%不是他們是我的責任。因為這場戲是我在跟他們一起在討論怎麼演，怎麼去設計以及怎麼表達，我覺得這個不能完全去怪他們。‍”

郭敬明的回答可圈可點，保護了演員藝人，把責任攬在自己的身上，這份勇氣確實可嘉。然而，這段話結束之後，風頭一轉，直接開懟：

“第二點我想表達的是：我們對任何一件事物去發表意見之前，我覺得至少有一點，我需要去了解它是什麼。‍老師剛剛說好像我們這個戲就是情情愛愛，但其實他並不是；不管《悲傷逆流成河》的小說也好，還是他的電影也好，他是中國第一個認真討論校園霸凌的小說和校園霸凌的電影。他真正的核心是反映易搖在承擔校園霸凌的時候，我們應該是不是可以關注到，這些我們也許從來沒有關注到的角落。‍‍”

可是看到這裡，有些疑惑了。看過郭敬明小說的應該知道，小說涉及校園霸凌的情節，少之又少，根本不能夠撐起這個主題。如果，一部一百分鐘的電影，出現了五分鐘的校園霸凌情節，就能稱為霸凌題材，恕難苟同。

看似郭敬明的話，很有道理，甚至把話題提升了一個層次，顯得自己很有風度，是李誠儒老師的“偏見”，但事實上，郭敬明抓住了老戲骨的語言漏洞進行抨擊，更重要的是，他此時偷換了概念。如果不仔細想，就會被他帶進他的詭辯當中。

而接下來的話，更是煽動性極強，“我想起我看過最讓我動容的一句話是：你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西，但請允許他存在；你可以繼續討厭自己討厭的東西，但請允許別人對他的喜歡。是不是我們能夠允許我們自由選擇最喜歡的型別‍。這是電影的魅力，因為電影有成千上萬個故事，也正因為如此，電影的世界才迷人，才讓我們可以不斷的做夢，因為你可以體驗到別人的人生‍。”

我們承認，電影是迷人的，也承認電影題材應該是多種多樣的，每個人都有自己的選擇。但是作為一門藝術，一種文化載體，難道我們不應該抵制文化糟粕麼？百花齊放，百家爭鳴固然是好，但是前提是這些文化能不能帶來價值呢？

不好意思，郭敬明在怎麼詭辯，我們還是要抵制文化糟粕，支援老戲骨李誠儒！