電影《我的姐姐》熱映也引起熱議。影片故事很簡單：已經成年且大學畢業工作的女孩安然，突然接到父母死於交通意外（但估計不是）的訊息，於是她必須肩負起撫養上幼兒園的弟弟的重大責任，要不要養？

這樣說的話，這個問題很難回答。所以我們必須補充更多的細節：安然的父母從安然出生那一天開始就決定要再生一個，且必須是男孩。但是計劃生育時代，城市居民當然不能生二胎，除非女孩子意外身亡或者殘疾。

於是父母謊報女兒是瘸子。但是在計生辦工作人員上門核查的那天，很意外地，女孩子不小心穿著裙子在蹦蹦跳跳……父親毒打了她一頓。中間還有一次是安然的回憶，父母任由她在深水區游泳……這個細節想想真的很恐怖，誰能說父母當時當刻，沒有希望有個意外發生呢？

安然考大學報志願的時候，父母修改了她的志願，讓她從醫生變成了護士。在工作中指出其他醫生的用藥錯誤，還被嘲諷“你這麼厲害怎麼不當醫生，卻當個護士”。所以安然一直有一個醫生夢，而且要去北京讀研究生——她就是要離家遠遠的，我想父母改志願就是要她留在家裡不要出去吧？

最終父母還是以女兒身患瘸疾而生了兒子。

現在你摸著良心想一想，姐姐必須撫養這個弟弟嗎？

還不止，父母原來有一套房子，但是為了單位公房不被回收，就把房產證名字寫給了安然。但是就在出事前，父母已經想把房子過戶給弟弟。

你再摸著良心想一想，姐姐要撫養這個弟弟嗎？

還不止，由於父母要生弟弟，於是把姐姐送去姑姑家（這種事倒是很真實的），姐姐從小就“被表哥當做練拳的沙包，被姑父偷看洗澡”就這樣長大了。

你再摸著良心想一想，姐姐有責任撫養這個弟弟嗎？

這個電影拍得不好之處就在於，它以絕對男性的視角引導觀眾，尤其是讓驕縱蠻橫的五歲弟弟一夜之間變得懂事、人精、可愛，讓所有人覺得弟弟都已經這樣了，你姐姐還不撫養他，還要把他送走，你真的太自私太薄情太畜生了。所以儘管好不容易找到了合適的領養家庭，姐姐最後一刻還是沒能下決心。

不過幸好影片最後弟弟問姐姐“我們去哪兒”的時候，姐姐沒有回答“回家”，而是說“我也不知道”，否則那真的就徹底不及格了。

那一代出生於計劃生育嚴控時期的女孩子，長女，次女，她們的艱辛悲苦，是我們作為男人根本無法想象的，也是現在的獨生子女無法想象的。那些一開口就是“這是有血緣關係的親弟弟啊”的人，實在不值一哂。

本來電影只是個電影，不過早上刷微博才看到，原來電影背後有一個真實的故事。

在真實的故事裡，姐姐堅決不願意撫養弟弟，舅舅打了姐姐，姑媽帶走了弟弟。但是姑媽的女兒反對，於是姑媽又把弟弟送去大姨家，大姨家也不行，親戚們推來推去，最後還是接受把弟弟送去領養。

故事本身也沒有什麼大不了，令我驚訝的是，好幾位我平時一直關注的男性博主，異口同聲地說：姐姐太自私太冷血了！有的人甚至還搬出民法典，說什麼法律規定姐姐有撫養弟弟的義務。

我沒讀過民法典，我要問問大家：民法典有沒有說具有民事行為能力的哥哥姐姐有權反對父母生育第二個孩子？民法典有沒有說父母有權利從姐姐一出生開始就謀劃生一個弟弟？民法典有沒有說因為姐姐突然多出來撫養弟弟的責任而導致婚姻破裂、感情分手的男性都有罪？

沒有吧？我想是都沒有。

但是民法典就規定了，成年的姐姐（哥哥）有義務撫養失去父母的幼年弟弟（妹妹）。這是為什麼呢？說到底不就是為了讓大家多生孩子，無視另一個成年人——主要就是女性——的基本人生嗎？父權制下的一切都是父權制的，父權制下的生育也是父權制的。

弟弟無辜嗎？

無辜，因為他真的什麼都不知道。他的無辜可以成為姐姐失去自己人生的理由嗎？不可以。所以最好的方案是什麼呢？

在這個影片裡，始終有一股我們平日裡處處見得到卻在此次此刻消失不見的力量，就這樣缺失了。這股力量才是造成悲劇的真正根源，計劃生育的政策怎麼制定怎麼執行，都不是姐姐和她的父母決定的。但是當初做這個決策的這股力量，此時似乎對這個結果完全沒有任何責任。

這真是最大的幽默。

一切還是要靠民間的自我救濟，要姐姐自己尋找弟弟的領養家庭，承擔著領養家庭可能不善待弟弟導致弟弟沉淪的一切風險，一切道德困境。

要慶幸，電影裡的姐姐名下至少還有套房，沒有經濟上太大的困難嗎，而且她有過一個談了五年的溫柔包容的男朋友——這證明她還有愛與被愛的能力，這一切是多麼理想啊！

以姐姐這樣的成長背景，她在心理上還如此溫柔善良，一點都沒有要走向極端的樣子，在感情上還能這麼理智剋制，可以愛與被愛，這已經是奇蹟了。她還不缺錢，不會陷入破產的經濟窘境。

這一切的設定都太完美了，所以才把一切問題都聚焦到了姐姐的道德品質上。如果姐姐身無分文呢？如果姐姐因為從小被放棄，在學校裡就走入歧途成為小太妹呢？如果姐姐由於從小的生長環境而性格極端暴虐呢？

所以我說這部影片是徹頭徹尾的男性視角，因為只有男性才會認為，在這樣惡劣的環境下，能生長出張子楓的臉龐氣質這樣的女孩子。

而在我看來，姑媽家的那個女兒，倒更像是一個從小不被關注的女孩子可能長成的那樣子。

正因為在男性視角下，姐姐安然的一切都被設定得這麼完美，於是撫養弟弟成為一個是且僅是道德問題。而這樣重大的道德問題嗎，在一個發展中的社會、一個還沒有徹底現代化的社會，一定帶來社會分歧和撕裂。

所有的社會扭曲往往大多與制度設計中的建構有關。僅僅簡單地把它變成一個道德問題，其實是一種思維的貧瘠。