說實在的，接近3個小時的綜藝，一上線播放就佔盡優勢，相信很多看過的人，都全程要繼續追下去，讓人看著也是含金量滿滿。當然，這個含金量，並不是所有的人身上，都有含金量，誰在半瓶子晃盪，在這場節目中，立見分曉。

節目組幕後策劃人，難得的沒有譁眾取寵。

第一期時長那麼長，有很大一部分是因為演員們自己初步選擇導師，所以，這點倒沒有什麼說的，真正能看得出來問題的，是演員們開始演戲之後，導演們與演員之間的溝通與對話。

而節目組策劃是很有手段的，先是讓最有資歷的明道出來，相信很多帶有情懷的人，都會對這個人物比較關注，期待他是不是會有更好的表現，期待他是不是能夠突破以往帶給我們的印象。如果陳凱歌導演安排的，是一個偶像劇的角色，相信明道絕對遊刃有餘，可偏偏是一個走投無路的殺手，顯然，明道並未成功突破。

這是一個靠乾貨來支撐的綜藝，所以說含金量是很明顯的，沒有什麼所謂的黑幕，就是所有的演員演得好與不好，都能看得出來，而經過導演的專業點評，觀眾們亦是如醍醐灌頂，心中：哦，原來是這樣的感受。

這檔節目也是演藝界的一面鏡子，誰在半瓶晃盪一眼就明白。

如果說一部好的作品，可以看得出導演的實力，那麼這檔節目，則更能赤裸裸的表現出導演的實力程度。

換而言之，一部好的片子，有太多我們看不見的幕後，比如說有演員、道具、服裝、攝影師還有宣傳等，我們看不到導演在這部片子中佔據的實力到底有多少，有時候也許是幸運成分在，成就了導演的名聲。

但是，這檔直播的綜藝節目，可以直接反應每個導演的程度。因為沒有彩排，沒有多次拍攝，考驗的，就是導演的現場發揮實力，而在這當中，誰是滿瓶，誰是半瓶，一目了然。

說幾個例子。

李誠儒發言的時候，不可否認的是，確實是有一些偏見，畢竟這不是評論作品的舞臺，更多的，是針對演員演技的發揮進行點評，誠然，我們看到的，也是演員們演技的不給力，但這並不能否認國內影視行業必須存在的多元化發展。更重要的是，李誠儒確實沒有細看郭敬明的作品，就對此發表這些言論，確實有些招人懟。讓大家認為的，就是這樣一個老戲骨，在倚老賣老。

再來說說幾個導演之間的爭議，最多的，便是郭敬明的辯解，趙薇和郭敬明之間甚至有一段關於陳若軒的爭議，但到了最後，爭著爭著，發現兩個人所要表達的意思，可能是一樣的，這就尷尬了。更重要的是，很多時候，他們東拉西扯講了很多的專業術語，也聊了很多的表演的意義和內容，甚至說誰都能說得出來的分寸感這樣的不著邊際的籠統話，卻不曾現場對演員的演技，有任何的建議和提示，這點讓觀眾們表示還是很遺憾的。

值得提的是另外兩個導演，一個是李少紅導演，直接指出明道拿武器的姿勢不對，而另外一個，就是陳凱歌導演，不僅是現場對陳若軒的戲的調整很有成效，甚至更多時候，陳凱歌表現出來的，是不為了爭辯而爭辯，一針見血指出具體問題不說，還更有包容心的從各個角度去理解影視的多元化，即便是對於董力的飾演，也是指出具體問題，不上升到個人與作品，這是切中主題，而不是為了刷自己的存在感而東拉西扯不到點子上，這才是陳凱歌導演所有的內涵與素養。

陳凱歌導演話不多，但卻都切中要害，是得經歷過多少歲月和滄桑，才會有如此毒辣的一針見血。

而其他的半瓶晃盪的，想必觀眾們自己心中亦有定論。