當我們閒情漫步的走在康莊大道的時候，殊不知我們可能正被某些不知何處的“槍口”瞄準，而下一秒，會覺得原來善意的世界離我們那麼遙遠。

2011年拍攝，2013年上映的丹麥電影《狩獵》，用115分鐘的時長，向我們描述了一個無辜的男人被惡意“狩獵”的故事，影片的畫面優美清新，配樂是輕鬆的吉他音，卻在這115分鐘裡，讓人感到無比的壓抑。

影片中呈現了麋鹿被狩獵的鏡頭，而其中蘊含的深意則是，可能你就是被狩獵的那個無辜“麋鹿”，在生命的最後時刻，悲壯的環顧四周，不知道該怪罪於哪一個獵手，而更可悲的是，除了這最後環顧的權力，竟難以找出其他的宣洩渠道，無法在這充滿惡意的環境中衝脫出一條生路。

這部片子曾獲第65屆戛納電影節費比西特別獎、 天主教人道精神獎以及第86屆奧斯卡金像獎最佳外語片提名，豆瓣評分高達9.1，好於98%的劇情片，足可以表現出，每個看完該片的觀眾，都是如何在蔓延的情緒中點下這個評分的。

一切源自一個小女孩的謊言，卻像滾雪球一樣越聚越大

盧卡斯是個斯斯文文的老好人，和前妻離婚，獨自一人住在小鎮的一個大房子裡，在託兒所工作，那裡的小朋友都特別喜歡他。只要他一出現，就蜂擁而至，爬到他身上。

小孩子表達喜歡就是這樣，喜歡和你膩在一起，喜歡和你打打鬧鬧。這裡面有一個小女孩，叫卡拉，有著異於平常小孩的早熟，她喜歡盧卡斯，因為她能在自己迷路的時候送自己回家，還能照顧自己不要踩著路上線條的習慣。

於是小孩子想表達愛意，就給盧卡斯寫了封情書，而且還在孩子們趴在他身上玩耍的時候，偷偷親吻了他。

盧卡斯面對這樣的行為，做得算好，委婉的拒絕了小女孩，還提醒她親吻應該只能跟爸爸媽媽。結果卡拉弱小的心靈還是受到了傷害，對此她的報復方式是說了一句胡話。

這句話讓託兒所的女管理員很上心，她立馬跟盧卡斯說了他行為有不檢，讓他回家，然後找了人跟孩子談心，半誘導式的談話，更加確定了她心裡的想法，然後就是告訴卡拉的家長，又在家長會裡宣告。

自此，盧卡斯在一個半句辯解機會都沒有的環境裡，被所有人仇視，甚至家長在回去詢問自己的孩子時，還得到了很多孩子的響應，說也發生過這樣的事情。

因為“孩子不會撒謊”，所以盧卡斯遭受的惡意更多了，他去找女管理員解釋，被當成危險分子，女管理員慌忙離開，並大喊讓他別過來，然後他還遭到了警告，讓他滾遠點。再之後發生的事情就更可怕了，他的房子被人扔了石頭，狗狗也被殺死。甚至這種惡意還變得明目張膽，小鎮超市的人不賣東西給盧卡斯，還打了他一頓。

從最初小女孩一個謊言，到後來越來越多的偏見、懷疑和仇恨，惡意就這麼像滾雪球一樣越來越大，把盧卡斯吞噬，他就像那頭被狩獵的“麋鹿”，舉目四望，清明的世界裡竟充斥著惡意，而且是那麼無力改變，以致絕望。

每個人都覺得自己是對的，卻不知道都在施加著惡意

觀看影片的時候，很多彈幕在尋求歸罪者，有人認為是小女孩，小小年紀就有這樣惡毒的心。

小女孩為什麼會喜歡盧卡斯，因為在她躲在屋外，遠離爸媽爭吵聲音的時候，盧卡斯會帶著她去上學，他是那個關心到她的人。這些她在家庭裡獲取不到，在超市門口迷路後，被盧卡斯帶回家，爸爸只會叫她回屋反省，媽媽幾乎都沒怎麼在意到她，只是招呼著哥哥趕緊一起出去買球鞋。

事件發生後，雖然她跟媽媽說過，自己其實說的是胡話，託兒所裡孩子們流傳的那些也都是假的，但媽媽只是把她抱在懷裡，寬慰她說是記憶幫她選擇遺忘了不好的。

這時候她是受關注的，爸媽都會時刻關心她，媽媽會摟著她抱著她，哥哥還會帶著她一起玩遊戲，她得到了久違的關心和愛護。

她是這場惡意的源頭，作為孩子，她說了一句胡話，雖然最後也承認了說謊，但是在大人的世界裡，依舊相信的是她最初的惡言。她覺得沒辦法改變，而家人給予的關懷，大概也讓她覺得如此也挺好。

也有人認為是託兒所女管理員太武斷。站在女管理員的角度，她聽到孩子向自己舉報，這樣惡劣的行為，確實是應該馬上採取措施的。

只是她在做一切之前都是有預判的，覺得孩子說的就是事實，盧卡斯一定做了不好的事情，所以她在家長會上，其實警方還沒有明確說法的時候，就說“我們能夠確定……”。

也有彈幕說，小鎮上的人實在是太惡劣了，明明一開始公認盧卡斯是好好先生，和他相處的很好，出事之後就各種針對。用異樣的眼神看著盧卡斯，讓他滾，不賣東西給他，砸他的房子，殺死他的狗。

站在他們的角度，彷彿是有理由這樣做的，盧卡斯做了如此惡劣的事情，應當受到這樣的對待和懲罰。但他們卻忽略了警方在調查中證實了孩子們在說謊，因為很多孩子描述盧卡斯家的地下室，沙發、牆紙的顏色，而事實上，盧卡斯家根本沒有地下室。

影片裡每個向盧卡斯施加惡意的人，都覺得自己站在道德的高地，是在做正確的、正義的事情，殊不知確實在輸出惡。

可怕的群體瘋狂，不理智的情緒，助長著惡意的肆虐

人們為什麼會這麼相信一個小女孩的謊言，而不去看自己平常接觸的人到底是怎麼樣的？警察調查出來的結果是怎麼樣的？因為心裡早就帶著某種認定和偏見，這個和前妻離婚，住在鎮上大房子裡的人，是好好先生，但誰知道外表下隱藏著怎樣的心。

英國哲學家伯蘭特·阿瑟·羅素說過，“人在證據不足的情況下所聽信的一切，是其願望之反映，且常常是無意識的願望。每當人看到一個不稱心的事實，便會百般苛察，拒不接受，除非證據確鑿無疑。反之，如果某種說法提供了一個理由，令其可為所欲為，人便會欣然接受，哪怕只是捕風捉影之詞。”

而小鎮上的人，前所未有的同仇敵愾，共同向盧卡斯發起責難，這樣的瘋狂也不難理解，法國社會心理學家古斯塔夫·勒龐曾在其著作《烏合之眾》一書中提到，“群體不善推理，卻急於行動。群體因為誇大自己的感情，因此它只會被極端感情所打動。一個偶然事件就足以使他們聞風而動劇集在一起，從而立刻獲得群體行為特有的屬性。”

小鎮上的人，因為各個覺得自己站在道德的制高點，這樣共同對付盧卡斯的行為，也讓大家貌似更加團結，和彰顯正確性，於是就都這麼做了。這是一場群謀的“狩獵”。

讓這樣的惡意不再“狩獵”無辜者，需要每個人的支援

影片的基調非常的壓抑，但也不是沒有讓一切留有希望。比如警察是比較公正的，因為證據不足釋放了盧卡斯，盧卡斯的一個好友，也在他困難時出現，安慰他，幫助他，盧卡斯的兒子也一直相信父親，支援父親。

小女孩的父親，盧卡斯原來的好朋友，也在最後幡然醒悟，知道了自己的過錯，給盧卡斯送去了吃食，表達了自己的歉意。

“世界上存在著太多惡意，但如果我們相互支援，那些惡意自然會離去的。”影片向我們傳達了這樣的救贖之路。

當然在影片的最後，盧卡斯兒子的成年禮上，盧卡斯被一個不明身份的人開槍，說明惡意並沒有消散，因為這需要每一個人的支援，而這條路沒有這麼容易。

這兩天韓星崔雪莉自殺的訊息震驚網路，也再次警示我們，每一個人都可能被惡意“狩獵”，而每一個人也都可能成為惡意的幫凶。我們更加需要相互支援，保證理智和清醒，讓這樣的“狩獵”不要再發生，這關乎我們每個人。