是什麼造就了一個成功的反派？

對於這個問題 ，我們今天將主要關注

《黑暗騎士》中的小丑

這部電影受到了普遍讚賞

根據IMDB的資料 它是有史以來第四部最佳影片

有許多原因可以解釋

為什麼這部電影受到如此高的讚譽

但今天我只關注其中一點

小丑

絕大多數的製片人 編劇 以及小說家

都會告訴你同一件事情

那就是 反派必須比主角更強大

我個人認為這是一個有意思的說法

但我覺得還有待商榷

在《黑暗騎士》中

小丑沒有錢 更別提資源

他絕對不是傳統意義上的強大反派

然而 他仍是有史以來最成功的反派角色之一

一個糟糕的電影製片人會給反派樹立眾多敵人

和近乎無窮的力量

比如《美國隊長》的紅骷髏

《魔界》的索倫 《雷神2：黑暗世界》的瑪雷基

《哈利波特與魔法石》的羅南

數不勝數

所有的這些角色

都擁有傳統意義上的強大力量

無窮無盡的資源

這就是這些反派和小丑之間的區別

小丑擁有力量 但不是我們所熟知的那種

機智且狡猾的攻擊

能直擊黑暗騎士最致命的弱點

小丑甚至都承認

他根本沒有真正的資源

“看看我用幾顆毒氣和幾顆子彈

對這個城市做了什麼”

因此 這就引出了第一點

該如何去塑造反派角色

相對於英雄 你的反派角色需要更多力量

但不要錯誤地只賦予他們

沒關係 你的反派可以擁有大量的錢財

有一群令人生畏的追隨者

但除非你能同時擁有一位魅力十足的反派

否則電影情節將會平淡無趣

這就引出了第二點

塑造角色的另一個要求

同樣是小丑出彩的地方

好吧 我知道這和前面說的毫無關係

但是 你知道瑞秋這一角色

在《蝙蝠俠：俠影之謎》和《黑暗騎士》裡

是由兩位不同的演員扮演的嗎？

上週有人告訴我這件事 讓我大吃一驚

總之 我覺得你吧…

我就是覺得你可能想知道

無論如何 塑造角色的另一關鍵

就是動機， 這也是小丑出彩的地方

這點是塑造一個成功反派的基本要求

如果你的反派動機很弱 或缺乏真實動機

那麼你的觀眾就不會相信這個角色

並且情節也會再次變得乏味無趣

一個建議：

如果你想讓觀眾對角色產生共鳴

最好的辦法就是設計一個強有力的動機

比如《雷神》裡的洛基

他的動機不是獲得更多力量或者復仇

而是得到他父親的愛和支援

而小丑有一個超棒的動機

Alfred清楚地解釋了這件事

“因為有些人追尋的不是符合邏輯的東西 比如錢

“他們不接受收買 威脅 勸說 或協商”

“有些人只是想看到世界毀滅”

小丑的動機

不是獲取更多的力量或者個人利益

而是類似其他99%的反派

他只是一個虛無主義者

這意味著他沒有任何道德或信仰

他壓根不關心任何人

包括他的追隨者 也包括他自己

當蝙蝠俠把他從屋頂上扔下去時

他狂笑的樣子說明了這一切

小丑這種一切都無關緊要的人生規則

在電影中至少被花樣詮釋了50次

但我最喜歡的一次是

他講他傷疤來歷的那次

第一次他說

是他父親耍酒瘋時乾的

第二次他說 他是為了讓妻子高興而自殘

這兩個故事的區別在於是否是意外

這表明小丑真的不關心任何事情

包括他的過去

因為對他而言 這無所謂

對他而言 所有事都是笑話

信不信由你

他的終極目標從不是摧毀高譚市

而是為了證明 內心深處 所有人都與他無異

小丑和蝙蝠俠之間的鬥爭

在最後共同的鏡頭達到高潮

“該死 他們將要加倍速率了”

“這座城市的居民瘋了”

“這座城市只會讓你相信

生活在其中的都是好人”

“直到他們的精神被完全摧毀”

小丑不想毀滅世界

他只是想證明當世界末日到來時

其他人和他沒什麼區別

在他看來 把一個普通人變成小丑

“所需要的只是輕輕推一把”

蝙蝠俠自己甚至都說：

“你是要證明

每個人內心深處都同你一樣嗎？”

蝙蝠俠的人生規則正好相反

他相信所有的罪犯都還有的救

每個人內心深處都有好的一面

小丑和蝙蝠俠之間的互動

與其他英雄和反派之間的互動不同

在大多數故事中 反派想要完成最終目標

英雄是他們成功路上的唯一阻礙

反之亦然 英雄想要實現終極目標

反派是唯一的障礙

然而 《黑暗騎士》中 卻並不是這麼回事

他們都為了相同的目標對抗

即哥譚鎮的靈魂

我認為 讓小丑這個角色錦上添花的是

最終 小丑勝利了

小丑很有趣 因為在每一次行動中

他都比蝙蝠俠提前一步

小丑的一次絕妙行動是哈維和瑞秋那次

他騙了蝙蝠俠 隱藏了他們被困的地點

不管蝙蝠俠做出什麼選擇 最終他都會輸

他選擇去救瑞秋

她會死 而小丑會勝利

如果他選擇去營救哈維

哈維會死 而小丑又會勝利

最後 小丑實現了他真正的目標

向世界揭露了哥譚鎮的真面目

這就是一個巨大的謊言

瞧 小丑把哈維·丹特變成雙面人

他做這件事有一個特殊原因

是為了設計另一個計劃

一個蝙蝠俠不可能勝利的計劃

如果蝙蝠俠和戈登決定向世界揭露

哈維成了雙面人

他謀殺無辜的人民

那麼哥譚鎮政府的名譽

將永遠留下汙點 小丑將會勝利

而如果他們決定掩蓋哈維的暴行

繼續維護他作為哥譚鎮白衣騎士的名譽

他們最後也正是這樣做的 小丑還是會取得勝利

因為這整個司法系統

數百萬人現在所信任和信仰的

都是一個巨大的謊言

此時 小丑露出看戲般充滿惡意的笑容

這令我想到另一個塑造成功反派的要點

讓他們贏

這不是說非得讓他們在結尾大獲全勝

當反派取得勝利時 即使是像

小丑在整部電影中所取得的那種小勝利

也能給故事增加真實性

使觀眾更費心地去尋找英雄

因為觀眾更想讓英雄獲勝

若小丑的所有計謀都不能成功

觀眾將難以參與到電影裡

我有一個很喜歡用的技巧

當我想要測試反派與主演之間

是否有一個有趣的互動時

試著把這個反派換成小說中的其他反派

然後問問自己 這對敘事是否有絲毫影響

交換之後仍然一樣嗎？

如果你的回答是沒有影響

那麼你的反派角色還需要繼續打磨

如果Nalan把另一個版本的小丑加進電影裡

,

效果就沒那麼好了

傑瑞德·萊託飾演的小丑 傑克·尼科爾森飾演的小丑

甚至是系列動畫裡的小丑

由於電影的性質 他們都不可能成功

但是這是蝙蝠俠唯一的化身

是絕對的現實主義

如果小丑開一些古怪的玩笑

用一些廉價的毒氣彈

這是沒有什麼信服力的

小丑的基調

與《黑暗騎士》三部曲的其餘部分是一致的

這種基調是一種徹底的現實主義

這就是為何這個版本的小丑是有史以來最好的

當傑克·尼科爾森扮演的小丑

用羽毛刺穿喉嚨 殺死這個人時

這很有意思

但也是相當荒謬的

提醒觀眾他們看到的並不是現實生活

他們只是在看電影

而在動畫世界裡

小丑帶著微笑毒死一群人

這確實令人震撼

但是這也很符合動畫的特徵

提醒觀眾他們看到的並非現實世界

他們是在看動畫

而這就是《黑暗騎士》與影史上

其他版本的小丑完全不同的地方

當小丑用鉛筆猛擊一個人的頭時

令人毛骨悚然 但是完全可信

當小丑炸燬醫院

燒掉一疊錢

最後被扔下樓差點摔死時

這些片段都以一種

完全可信的方式呈現出來

《黑暗騎士》裡全程無尿點

因為小丑以一種

如此驚人的真實方式呈現出來

觀眾相信他在熒幕上的每一分每一秒

他不只是書中的一個角色

而是一個活生生的人

紅骷髏 索倫 洛基

他們不是天生的反派

但是觀眾不相信

他們真實地存在於我們的世界中

而小丑 他是如此逼真

如此準確地反映了現實生活

當觀眾在看《黑暗騎士》時

小丑可能就隱藏在他們身後