首頁>娛樂>

一場沒有硝煙的“戰爭”,正在國外各大流媒體上打響。

戰爭片《灰獵犬號》、愛情喜劇《棕櫚泉》、恐怖片《遺落家庭》、科幻片《絕密檔案》、劇情片《第一頭牛》.....

總之,對於影迷們來說,真的是久旱逢甘雨。

但在我看來,這次最大的看點,無疑是奧斯卡影帝和奧斯卡影后的對決。

湯姆·漢克斯的《灰獵犬號》和查理茲·塞隆的《永生守衛》,在同一時間分別登陸AppleTV+和Netflix。

本以為這是一場勢均力敵的較量,但是沒想到與所期待的正好相反,《永生守衛》高開低走,而《灰獵犬號》則穩紮穩打。

昨天剛剛聊完《永生守衛》,反正是有數不清的槽點,令人大失所望。

而《灰獵犬號》表現還算令人滿意,畢竟人家是疫情以來,首部線上播出的大製作。

真實事件改編,歷經多次刪減,奧斯卡影帝的新片,終於解禁上映:

《灰獵犬號》丨Greyhound

豆瓣8.3分,IMDB7.1分。

雖說評分都不太高,但是電影播出後得到了很多人的認同。

究其原因,那就要說到影片最成功的地方——寫實感。

一、奧斯卡影帝的“使命”

從《兄弟連》到《太平洋戰爭》,再到《拯救大兵瑞恩》 ,湯姆·漢克斯一直對戰爭題材的影視作品情有獨鍾。

正是他的影響力,才使得索尼同意將《灰獵犬號》的立項。

5000萬的成本,放在這個特殊時期,絕對算是一部不可多得的好萊塢大片。

《灰獵犬號》的故事背景設定在1942年2月,那時正值二戰。

湯姆·漢克斯飾演的歐內斯特·克勞斯,是美國首個驅逐艦“灰獵犬號”的艦長。

他這次率領著37艘盟軍船組成的國際艦隊,不僅要穿越險惡的北大西洋,還要與德國U型潛艇狼群的周旋。

二、原著與電影的聯絡

《灰獵犬號》是根據c·s·福雷斯特1955年的小說《好牧人》改編,作者是英國前空軍戰鬥機飛行員和指揮官。

當年,盟軍需要從海上運送物資送到前線戰場,每次經過大西洋時都會遭到敵人的襲擊。

敵方海軍將領鄧尼茨創造了以U型潛艇為基礎“狼群戰術”,與著名的“閃電戰”齊名,是戰場上兩大制勝“法寶”。

僅1942年,在這一年時間裡,敵軍成功運用“狼群戰術”,擊沉了商船1160艘。

儘管《灰獵犬號》的故事是虛構的,但是借鑑和改編了大量的真實歷史。

電影裡主人公的作戰指揮的細節,都是來自海軍學院的教材。

而湯姆·漢克斯飾演的海軍司令,也是一個虛構的人物。

由於電影採用“實景+CG”的方式,來呈現海戰場面,大部分情節都是在攝影棚裡拍攝。

部分實景則是在加拿大皇家海軍“蒙特利爾”號護衛艦,以及美國驅逐艦“基德”號上完成。

三、驚心動魄的海戰場面

《灰獵犬號》的片長總共91分鐘,去掉開頭和結尾,正片其實只有80分鐘左右。

大西洋戰爭,被稱為是最長久和殘酷的海上消耗戰役。

由於大西洋的部分割槽域超出空軍護航的範圍,而且最容易受到U型潛艇的埋伏。

因此,影片主要展現的就是在脫離掩護50個小時內的海戰場面。

特點一:節奏快。

時間有限,開場不到10分鐘,就進入到了戰爭的白熱化。

雖然在卡爾·鄧尼茨的指揮下,“狼群戰術”讓盟軍在戰場上節節敗退,但並非毫無弱點。

當時,艦隊可以採用兩種方式摧毀U型艇:一種是深水炸彈,另一種是炮擊。

這兩種作戰方式,都在片中得到了淋漓盡致的呈現。

然而只要遇到氣溫驟降、雷達失靈的情況,一到黑夜盟軍就拿敵軍潛艇毫無辦法。

所以短暫的寧靜過後,電影很快又進入了一個小高潮。

特點二:夠專業。

影片開頭,兩個士兵在船上嬉鬧被批評,表現出了護航任務的單調。

根據當時的背景,種族隔離使得黑人只能擔任廚師和送彈藥這些輔助工作,所以整部電影沒有所謂的“路線正確”。

戰場上最講究的是什麼?

是戰鬥人員的臨場應變,以及遇到突發情況的指揮能力。

從發現敵人到戰術佈置,再到實施,整個過程凸顯出的緊張感,給觀眾一種身臨其境的感覺。

除了對戰場的描繪,影片還重點刻畫了身為指揮官的克勞斯。

在有限的篇幅內,通過對飲食、拖鞋、談話等細節,加深觀眾對這一角色的印象。

不僅如此,他展現的個人魅力,與以往所強調的個人英雄主義完全不同。

一般的好萊塢大片,都喜歡將個人塑造成救世主的形象。

但是《灰獵犬號》卻反其道而行,刻畫了一個又一個鮮活的英雄形象。

片中,克勞斯在擊沉U型艇後,並沒有把功勞攬在自己的身上,而是歸功於全體船員。

值得一提的是,已經64歲的湯姆·漢克斯,飾演的克勞斯只有42歲。

因此,導演採用了CG減齡技術,讓演員看起來,與角色毫無違和感。

籌備10年,花費5000萬,這部好萊塢大片,全靠奧斯卡影帝的演技。

無論從哪個角度來看,《灰獵犬號》絕對稱得上是一部好萊塢大片。

很難想象,如果是在影院裡見到這部電影,將會是一種怎樣的觀影體驗。

我相信,絕對物超所值!

  • 《海王》“黑蝠鱝”扮演者跳槽漫威 將主演漫威新劇《奇蹟人》
  • 劉亦菲徹底放開?靠一塊“三角布”遮羞,真不要“玉女形象”?