ZS，這幾天又因一些“證據”火了。

除了一開始的代孕棄養事件，這回的料就足了。

但人們的眼光大多集中在片酬1.6億上。為啥？錢這東西吸引眼球啊。這可是好東西，可惜很多人不要說幹一輩子，估計好幾輩子加起來都沒這麼多。

基本只有以城市或者集團為單位才會以使用“爽”這個新的計量單位

這個“爽“可是另很多人看著不爽啊！！！！

事實上，除了這個片酬的問題，這次爆出的料還有一些其他的。

比如嫌棄醫治狗子的費用太高棄養，去超市吃東西不給錢，陰陽合同偷稅漏稅，偽造機票騙報銷等！！至於什麼演技差，臺詞不清晰，代孕棄養那些老調重彈的就不說了！

可大多數人的目光更多的是聚焦在高價片酬上，同時透過這些“小問題”來佐證她不配拿那麼多錢！

她不配，誰配？反正不會有人說自己配，雖然他真的很想要！

這時候當然是拉為國為民的科學家，軍人等出來擋箭牌啦！

但實際上呢，投資商也不是傻子吧？為啥花那麼多錢來請她出演？因為她能給投資商賺回更多的錢啊！

關於她收入的部分，最大的問題應該是是否偷稅漏稅，如果查明這些並不存在，那6.4億（很有可能是誇大的年收入）就是可以接受的。給她1.6億的片酬，如果電視劇投資方不是傻子，就一定有它的道理。

很多人看不慣鄭爽收入那麼多，下意識的第一問就是“她演過什麼作品？為社會做過什麼貢獻？”假如鄭爽真的能夠陪伴1億粉絲的業餘生活，給他們苦悶的生活中增添一些愉悅，這個貢獻也是相當大的。

同樣的邏輯，可以延伸到體育產業。如今NBA的頂薪球員，年薪一般是4000萬美元以上，加上代言和廣告費用，也是真正的高收入者。球館裡看球的人，大多是中產，而為他們打球逗他們開心的，很多都是億萬富翁，這就是這個世界的奇妙之處。

《福布斯》公佈2020-2021賽季NBA球員的收入排行榜，排名第一的勒布朗·詹姆斯年收入為9540萬美元

娛樂和體育的繁榮，是一個國家經濟社會真正繁榮的標誌。很多年前看過一場中國國奧和朝鮮國奧隊的比賽，朝鮮隊員都不捨得把礦泉水澆在身上降溫，而中國隊員喝一口後剩下的都倒在身上，這場景真讓人唏噓。中國的體育和娛樂明星，收入越來越高，不但比大部分科學家高，也比很多小企業一年的利潤高，這是正常的，而且是我們進步的標誌。

當然，我們的問題在於相關的稅收監管沒有跟上。高收入者，應該繳納高額的個人所得稅，像梅西、C羅這樣的人，都有專門的律師來為他們研究稅收政策。如果能有良好的稅收監管，明星掙多少錢都是合理的，讓那些冤大頭老闆為他們發高薪吧，市場自會調節。

很多國人對鄭爽憤憤不平，理由也都振振有詞，“她為社會做了什麼貢獻？”緊接著，他們會搬出科學家來，一個科學家一年收入才多少呢？其實在美國，明星也比科學家掙的錢多，甚至美國總統的工資，放在NBA裡，可能連“MINI中產”都算不上，屬於球員中的底薪。

我們有一個哀怨故事的原型，“搞原子彈的比不上賣茶葉蛋的”，這個感嘆，最初可能是80年代初。市場經濟剛剛開始，做小生意賣茶葉蛋的，能掙到比教授更多的工資。後來，一般的小商販，距離院士的收入可就差得遠了。

在潛意識中，我們都會算一筆賬，以對國家貢獻多少來給每個人分配工資，這是一個美好的烏托邦，實際上永遠無法實現。因為“對國家貢獻大小”，實際上是無法衡量和區分的。最終，我國只能向大多數國家一樣採取市場機制，建立一個相對合理的分配體制。如今，一個院士的收入雖然還不能用“爽”來衡量，卻也已經處在社會的頂層了。一個賣茶葉蛋的，如果是小生意，也就只能勉強餬口而已。但是，如果他足夠聰明，把生意做大，掙一個“爽”，又有什麼不可以？

在一個正常社會，體育明星的激勵作用和娛樂明星的陪伴作用，都是社會的潤滑劑，最終體育和娛樂都發展成龐大的產業（應該也屬於國家提倡的無汙染的新經濟），他們中的佼佼者，獲得相對高的收入，也是一種公平的體現。

對鄭爽們的“憎恨”，是一種相當複雜的心態。有一點“仇富”，而更多的則是對娛樂和體育行業的偏見。很多人仍然認為，演員們不過是“戲子”，應該是社會的“底層”，不能擁有這麼多的光環，更不應該擁有高的社會地位和鉅額財富。

事實上，我們應該關注的是她是否有沒有使用陰陽合同，有沒有偷稅漏稅，而不是她是否配賺那麼多。如果你真的不喜歡她，你只需要抵制她的一切影片和代言，市場自然會將她的片酬壓下來。