《乘風破浪的姐姐》的熱映，除了姐姐們得到了更高的關注度以外，廣告贊助的金主爸爸們也都笑得合不攏嘴，而其中有一位廣告商卻飽受爭議，因為在此之前鮮少有人聽說過這個品牌，有人爆料稱這個品牌其實就是微商出身，而且，姐姐們在為這個商品拍攝廣告的時候，沒有一個人是往臉上塗的，這也讓網友們吐槽該產品被當成護手霜來用了。

這個品牌是什麼小編就不明示了，以免有廣告的嫌疑就用“FML”來代替。

一直飽受爭議的“FML”最近又和王鷗扯上了關係，王鷗發現該品牌在沒有經過自己同意的情況下擅自使用了自己的照片為其產品做廣告，侵犯了自己的肖像權，所以王鷗就此事對“FML”進行了起訴。

在幾天前，這件案子在網路上進行了庭審，對方律師多次以“王鷗為三線明星”為由偷換概念，對方律師表示：我們在使用期間並未造成負面影響，反而幫助王鷗一個三線明星增加了曝光度，這其實算是一種合理使用。

大家一邊對該律師的“不要臉”精神感到新奇，另一邊把則把注意力放到了“三線明星”上面。

小編很好奇，演員的咖位是如何評定的呢？有什麼標準嗎？王鷗應該不止三線明星吧。她的電視劇相信大家都有看過，《偽裝者》裡的“汪曼春”以及《莽荒紀》裡的“餘薇”，都給觀眾留下了深刻的印象。

且不論王鷗到底是不是三線明星，就這件事情的本質上來看，這不就是實打實的侵犯了人家王鷗的肖像了嗎？狡辯個什麼勁呢？這也間接暴露了自己沒什麼底蘊的企業文化。

就算一個普通人，你未經允許就使用了人家的照片，人家也是有權利起訴你要求賠償的，好吧？ 更何況王鷗還是一個公眾人物，這就不僅僅是肖像權的問題了，這更牽扯到一個公眾人物的代言問題。

廣告商找明星做代言自然是看中了他們的影響力，最具代表性的就比如去年李現大火後代言的某款鮮榨果汁，使其一度成為當季飲品的銷售爆款，這就是來自明星的影響力。

但也有負面教材，就比如前陣子鬧得比較凶的某理財軟體的事件，由於很長一段時間都無法為使用者進行資金兌現，一直得不到解決的使用者們就把矛頭對準了曾經代言過該品牌的汪涵與杜海濤身上，大家紛紛讓他們出來賠錢，因為當初就是衝著二人的名頭才選擇了信任。

雖然汪涵和杜海濤為該理財軟體做過代言，但也早就結束合作了，這次翻車仍舊牽扯上了汪涵和杜海濤，兩個人屬實是挺鬧心，但我們也從側面了解到，明星選擇為產品代言是承擔著一定風險的，他們不但要對自產品負責，還要對信任他的粉絲們負責。

視線回到這件事情本身，“FML”未經許可使用了王鷗的照片為其進行宣傳，不但認為自己沒有錯，還反過來諷刺王鷗沒有影響力，真可謂是迷惑到家了，雖然這件事還沒有最終的結果，但是估計也八九不離十，小編只想默默問一句：“FML”，你是咋想的？