第91屆奧斯卡金像獎上，《膚色》突出重圍，奪得最佳真人短片獎。

故事只有短短21分鐘，卻跌宕起伏，呈現出最精彩的戲劇衝突，豆瓣評分高達8.3。題材使然，短片具有強烈的批判感。尤其是最後一個鏡頭，簡直是神級反轉，讓所有觀眾目瞪口呆。

故事開啟於一個尋常的晚上，白人一家在超市偶遇一名黑人大叔。

大叔把玩著一個很有趣的小玩具，白人小孩特別喜歡。目不轉睛盯著，還隨著喜歡大叔把玩的頻率露出笑容。

卻被父親誤認為「黑人大叔在嚇唬自己的孩子」，一言不合，兩個人就吵了起來。

黑人不願意理會白人，更不願意在無關緊要的事情上浪費時間。沒說幾句，就主動結束了這場莫名其妙的口角。

誰也沒有想到：白人父親是個蠻不講理的主。辱罵黑人不說，還緊跟著黑人走出超市，當著黑人妻兒的面將其殘忍殺害…

自此為止，短片才僅僅過去5分鐘時間。就已經朝觀眾丟擲好幾個尖銳的事實：白人父親明明知黑人手中拿的是玩具，卻仍舊把玩具看作是武器；黑人已經主動結束了口角，卻仍舊沒能談過被殺害的命運。任何不當舉動都沒有對白人孩子做，就遭受被奪取生命的無妄之災。

為什麼？因為膚色不同。

就算黑白平權的口號喊了再多年，也無法阻擋白色高高在上的優越感。生來就被灌輸「白人比黑人高一等」的意識，怎麼可能輕易接受平權？

為呈現出白人不願接受平權的福斯思想，導演在短片中設定很多強烈的暗示。比如說白人穿著黑背心，又比如說，殺害黑色只是侮辱的第一步。更讓觀眾感到憤怒的侮辱，是往死去黑人身上潑白牛奶。

明明是色彩中最搭的兩個顏色，卻呈現出一種詭異的撕扯感。同為一體，卻矛盾不已。讓旁觀者忍不住想要撕裂。

與此同時，這種撕裂感也被呈現在了影片的海報上：黑人和白人的臉龐被拼在一起，明明是一張臉龐，卻屬於兩個人。更有意思的是，這兩張臉龐都是屬於年幼小孩的臉龐。這是意味著仇恨的延續，還是意味著仇恨的終結？點點在這裡賣個關子，想知道的答案的朋友可以去短片中尋找答案。

這是點點近年來看過最震撼的種族歧視故事之一。風格鮮明、腦洞驚人、反轉不斷。

前半段中對黑人的殺戮僅僅只是一個引子，雖說罪惡來得猝不及防，但它早已成為一種常態。故而不會讓觀眾感到太驚訝。

真正讓《膚色》這部短片成為神作的故事設定，是影片後半段中黑人的報復方法。不是簡單把白人父親殺掉，也不是綁架白人小孩讓白人父親也嚐嚐失去親人的痛苦。而是從殺戮的源頭出發，「把白人父親變成黑人」。

從這一刻開始，黑白正式對調。

白人父親的身份沒有變、社會地位沒有變、血統沒有變，對妻子孩子的眷戀之情也沒有變。但，妻子和孩子就是不願意接受他，強烈抗拒白人父親的接近。

僅僅只是換了一個膚色而已，所受到的對待就變得天差地別。這讓白人父親無法接受。

這還不是最讓觀眾感到震撼的…

最震撼的情節發生在影片最後，白人父親高高興興靠近孩子，卻被槍聲擊中身亡。誰開的搶？是一直想要伺機報仇的黑人，還是討厭黑人，不願意看見黑人帶著神經兮兮笑容靠近白人小孩的白人？（再提醒一下 這個時候白人父親的面板已經變成黑色啦）

點點不能告訴大家開槍的是誰，但點點拍著胸脯保證，這個人選絕對會讓大家目瞪口呆。

最後說回黑白平權這件事情。

近年來，和這一話題有關的影視作品可謂是蓬勃發展。不管是奪得奧斯卡最佳影片的《綠皮書》，還是口碑爆棚的小成本電影《你給的仇恨》，都尖銳呈現出種族歧視這一難以解決的社會現狀。

短片《膚色》亦是如此。

在黑與白的畫面中帶來衝擊感，在殺戮、死亡、報仇中指責種族歧視帶來的「仇恨與暴力」現象。

沒有人知道這種不公平的社會現狀什麼時候才會被真正杜絕，但至少，人們持續把這一不公平社會現狀拍攝出來。

星星之火，可以燎原。只要堅持，就一定會有成功的那天。