多年過去，關於《英雄》這部電影依然有著激烈的爭議，有人認為這部電影太深奧，讓人看不懂。也有人說這部電影對宣傳中華文化有著重要意義。不管怎樣，這部電影取得了巨大的成功。《英雄》在北美斬獲5000多萬美元，在日本也收入4000多萬美元。它是當年的華語票房冠軍，還被時代週刊評為2004全球最佳影片，在國外好評不斷。這是為何呢？一起看看吧：

一、中西思想差距

《英雄》畢竟是一部開創性的作品，顛覆了傳統意義上的武俠片，偏向於藝術武俠。電影能在國外大賣離不開文化思想的原因。中國喜歡的武俠更傾向於傳統武術打鬥或者金庸小說裡的。而西方則偏向於藝術類或者武俠中要加點其他元素。外國人對這部電影的評論是：我喜歡這部電影色調的變幻和實用。

二、借了《臥虎藏龍》的風

張藝謀拍攝《英雄》的起因是李安的《臥虎藏龍》，《臥虎藏龍》是第一部獲得奧斯卡的華語片，在北美更是獲得驚人的一億美元的票房。《臥虎藏龍》在國內外掀起了一陣武俠風，而張藝謀看準了這個時機，果斷拍了《英雄》。不出意料，《英雄》在國外大賣。所以《英雄》能取得成功是借了《臥虎藏龍》的風。

三、令人震撼的色彩和畫面感

張藝謀對電影色彩的把控很到位，影片中的極具中國特色的色彩給人強烈的視覺衝擊。影片的畫面感更是美輪美奐。中國特色的武俠打鬥場面加上色彩相互交織與衝擊，形成了很強的藝術呈現感，令人陶醉。這種電影場面對西方人來說很新穎，所以吸引了許多西方人觀看，票房自然也就大賣了。

四、毋庸置疑，《英雄》是張藝謀最具爭議的電影作品。

英雄在國內卻吵作一團，雖然票房很高，但口碑卻並不怎樣。國內的影評人和觀眾對這部電影多持負面態度，統一的認為這部電影缺少內在精神價值判斷，充斥藝術靈魂的空洞，華麗有餘而內容不足。觀影之後便有媒體如此評價:一流的演員；二流的製作；三流的故事。

而西方媒體和觀眾卻視這部電影為神作，一個畫畫的美國朋友認為此片是他看過最好的非英語電影，用“無盡的詩意”和“純粹的藝術想象”去讚譽它。

官方資訊來看，美國《紐約時報》曾用整整兩個版面報道這部電影，稱“《英雄》這部電影經典得就像中國的《紅樓夢》，也是我們美國奧斯卡的無冕之王。” 而在2005年美國《時代》雜誌評選的“2004年全球十大最佳電影”裡，《英雄》更是排名第一，成就了華語電影首次問榜登頂的神話。

而現在再看，它無疑是一部有野心有誠意的經典之作，而且此後再無哪部電影可以超越。

英雄確實是一部里程碑式的電影，小時候看只覺得莫名其妙，現在重看除了震撼還是震撼，這部電影的攝影絕對無與倫比，當初上映後哈佛電影學院連續重播了半年之久，更被時代週刊評為當年年度最佳電影第一名，在歐美電影界的影響再無華語片可比擬。

點關注，不迷路❤～

更多好看、有趣資訊等你來看