說起清宮宮鬥戲的電視劇,劇情差不多的大家應該都會想到《延禧攻略》和《如懿傳》吧,這兩部電視劇都是非常優秀的,而且劇情也差不多。不過裡面的如懿和淑慎是一個角色,但是周迅和佘詩曼都用了不同的情感來演繹,所以兩人呈現出來的效果也是不一樣的。
比如在劇中,有個片段是淑慎斷髮的場面,這個場面是由佘詩曼出演的,而這一段播出之後,就被大家紛紛稱讚,大家都說在她的表演中,網友們看到了她內心的痛恨和哀怨。雖然這場戲只有八分鐘,但是卻被觀眾們稱為“教科書級別的演技”,角色情緒也轉換的很快,對於演員來說也是考驗,同時也考驗了演對手戲的那個人。而對於吳謹言,她並沒有接得住佘詩曼的戲,非常尷尬,竟然從女主變成了陪襯。
不過大家為什麼這麼看好佘詩曼呢?因為她在那場戲中真的是演技爆發,情緒從委屈到失望到絕望到怨恨,最後恍然大悟,讓大家看了之後都不得不心疼淑慎這個角色!而她從妃子到皇后,她所受到的冷落打擊和忽視都被她演繹出來了,她的眼神和表情都是在控訴,甚至達到了瘋癲的狀態,讓人雞皮疙瘩都起來了。
不過周迅在表演這一段的時候是淡定的,她先用手託著斷髮,後面又輕輕丟掉了斷髮,一個小小的動作,淋漓盡致的表現出了一個妻子對自己丈夫的失望,也突出了對皇帝的輕蔑與決絕,雖然她心中已經波濤洶湧了,但是不能完全表露出來,因為作為皇后,永遠都要保持自己的端莊。
所以周迅和佘詩曼的表現方式各有不同,也許是因為劇情不一樣吧,所以她們對角色的理解就非常不一樣。佘詩曼是得知皇上從來沒有愛過她而失望絕望死心。而周迅的皇后是和皇帝從小相識,而且彼此相愛,最後因為誤會而失去了皇上的心,導致皇上不信她,所以她內心產生了對皇帝的絕望和放棄。
對於這兩個演員的表演形式,網友們也是有不同的看法,有人認為周迅演得好,因為她讓觀眾們產生了代入感,不過也有人說佘詩曼演得好,因為她把皇后的情緒演的非常有爆發力,使人感動。
不過大家覺得兩人誰的演技才能算得上是“教科書級別的演技”呢?不過蘿蔔青菜各有所愛,小編可是兩個都很喜歡呢,大家覺得呢?
-
1 #
-
2 #
真正經歷過心死的人,才能體會到周迅高超的演技
-
3 #
可能是我自己水平不夠,如懿傳短髮這塊,真的沒有欣賞來周迅的演技
-
4 #
佘詩曼的外放型演技打動不到我,但是看周迅段發時真是心痛到不能呼吸
-
5 #
話說如懿傳盡沒看完,看不下去,雖然很喜歡周迅
-
6 #
演技上都是一流的,不過佘詩曼斷髮除了恨還保留著對皇上的愛,否則不會這麼瘋癲,周迅除了失望對皇上已經徹底路人了,還是個人來說傾向於周迅的表演,婚姻真的走到無法挽回的地步了,就不再抱幻想了,就是這樣心死燈滅,隨你怎麼樣的架勢了。
-
7 #
我更欣賞周迅的表演,現實裡,傷透了的女人都是這樣冷冷的。
-
8 #
最喜歡周迅的表演,讓人心疼的不敢呼吸……
-
9 #
因為劇情設定的問題,兩個版本的繼後短髮在表演上也有很大的區別,不過兩位女演員的演技真的都很了得,都是教科書式的表演
-
10 #
弘曆和青櫻是真愛!可當了皇帝的弘曆是乾隆,當了皇后的青櫻是如懿!這份感情早已不是原本的面目。讓觀眾好好看劇就成,有什麼可探討、思索的!
-
11 #
這就是大陸科班出身跟香港演員的區別,一個內心靈魂演戲,一個是表面演戲
-
12 #
周迅演的好,如懿傳越看越好看,又重溫一次
-
13 #
劇本不一樣,延禧攻略是爽劇
-
14 #
情節需要的狀態不一樣!更喜歡周迅的如懿,有種決絕,倔強,她沒有卑微,她是平等的,具有主動權的女性!!!很喜歡!
-
15 #
確實是周迅演的更讓人信服,那種絕望從心底發出
-
16 #
演員風格,劇情需要,表演技巧就不一樣,不過我更欣賞周迅斷髮的那一段,真的死心了就是這樣,剩下的只有不屑和保留自己的尊嚴。沒有不甘,只有疲倦。
-
17 #
兩個人的演技都是最棒的
-
18 #
周迅這裡的演技炸裂
兩個人劇本里的故事不一樣,周迅的如懿是少年初戀,也是畢生唯一的愛情,兩人熱愛過,希望過,一起奮鬥過。死心後的表現是坦然也是絕望佘詩曼演的繼後,他雖然一開始深愛著皇帝,但是皇帝對她並沒有刻骨銘心的愛情,兩人的經歷也不多,後來她為了孩子去爭取。也許當初的那份感情變了。斷髮時是感覺被背叛,更加是失望。多種感覺交雜變得瘋狂。她兩經歷不一樣,表現當然也不一樣。不能說死心後該怎樣才叫死心,了解故事才能了解人