訴狀內容主要為原本製片方承諾是保證《黑寡婦》的獨家院線發行，而約翰遜的酬金很大部分是基於該片的院線票房，但迪士尼引導漫威違反合約，線上發行的做法影響約翰遜的收益，知情人表示，約翰遜的損失或超過5000萬美元。

針對約翰遜的控告，北京時間7月30日一早，迪士尼發言人釋出宣告，表示這起訴訟毫無意義，迪士尼已經完全遵守了與約翰遜女士的合約，而且除了她迄今已經收到的2000萬美元，《黑寡婦》透過流媒體發行也顯著加強了她賺取額外利潤的能力。

透過斯嘉麗的起訴和迪士尼的迴應，不難分析出這起糾紛背後的矛盾核心。

國產電影除了特別約定，大部分演員都是拿固定片酬，後續電影上映的票房與演員無關。但好萊塢則完全不同，演員除了拿到固定片酬外，還會按一定比例分取票房分賬，不但好萊塢演員按照這樣的形式賺取酬勞，當年成龍、李連杰等人在好萊塢參演電影，同樣也參與票房分賬。

於是矛盾就產生了，《黑寡婦》儘管在北美院線上映，但同日也登陸流媒體線上播出，這無疑會分流一部分原本計劃走進影院的觀眾，並且流媒體播出會加速電影盜版，目前已經有很多觀眾透過下載的方式看過《黑寡婦》。因此，對於電影來說，流媒體播出的方式不但給電影北美票房產生影響，同時也會影響電影全球上映的步伐，畢竟在盜版橫行的當下，很快《黑寡婦》就不再是一部新片了。

迪士尼發言人在迴應中表示：“該官司尤其讓人悲傷、難過，因為這是冷酷地無視了新冠疫情造成的可怕、長期的全球性影響。”疫情導致北美院線票房低迷，《黑寡婦》即便只在院線上映，也不見得會有出色的票房成績，這是不爭的事實，但斯嘉麗·約翰遜既然選擇起訴，顯然《黑寡婦》流媒體播出這個決定，迪士尼並沒有提前和約翰遜充分溝通、達成共識，並且，迪士尼發言人說的是《黑寡婦》透過流媒體發行“顯著增加了她賺取額外利潤的能力”，並沒有明確表示會讓約翰遜參與流媒體發行收入的分賬，這相當於用2000萬美元“買斷”了約翰遜針對這部電影的全部收入，這就難怪會被斯嘉麗告上法庭，如果官司持續打下去，違約在先的迪士尼敗訴的可能性很大。

而透過這次約翰遜和迪士尼之間的糾紛，至少折射出三點。

首先，在製片人中心制的好萊塢，再大牌的演員也處於弱勢。好萊塢電影一向是製片公司投資、製片人“話事”，儘管斯嘉麗·約翰遜飾演的黑寡婦已經成了漫威超英宇宙中不可或缺的重要角色之一，但她依然無法干預製片方的發行策略。

從另一個角度來說，《黑寡婦》不在乎約翰遜的意見，執意選擇流媒體播出，也意味著迪士尼不是很擔心和約翰遜撕破臉。從未來三年漫威超級英雄電影計劃來看，接下來有劉思慕、梁朝偉主演的《尚氣》，安吉麗娜·朱莉主演的《永恆族》，為漫威的超英電影開闢新領域。

而上一代的超級英雄系列，接下來有《奇異博士2》《雷神4》《黑豹2》《驚奇隊長2》《銀河護衛隊3》和《蟻人3》等，在《復仇者聯盟》系列畫上休止符後，黑寡婦暫時就不再是漫威超英宇宙中必須存在的角色，所以迪士尼不擔心和約翰遜關係僵化，這家大公司有足夠的時間慢慢和她修復關係。

其次，《黑寡婦》的品質沒有給迪士尼堅持院線發行的信心。看過這部電影會發現，《黑寡婦》的品質一般，133分鐘的片長節奏冗長、大場面不多，文戲不少，即便在大銀幕上也很難激發觀眾的腎上腺素。

所以電影問世後，豆瓣評分6.4，IMDb評分6.9，口碑平平，這也證明了鋼鐵俠、奇異博士、黑豹等超級英雄可以獨當一面，但《黑寡婦》還是弱了一些，斯嘉麗·約翰遜的票房號召力也沒能給製片方足夠信心，加上疫情當前，迪士尼選擇院線和流媒體同步發行或許是更明智的選擇。

第三點，流媒體對電影行業的威脅越來越大了。迪士尼推出Disney+明顯是想與Netflix抗衡，從《花木蘭》到這部《黑寡婦》，以及近兩年多部好萊塢動作明星參演的B級動作片都直接選擇流媒體播出，已經不是線上發行與院線放映視窗期越來越短的問題，大有取而代之之勢，這很大程度上會影響導演的創作積極性，也會給全球的院線帶來進一步威脅，希望好萊塢迪士尼、DC這樣的大片商能找好二者間的平衡，有點大局觀吧！