近日，網路上熱傳的一張海報顯示，某影業公司將製作一部名為《操場》的犯罪題材電影，正在選角，預計今年10月開機，拍攝地點在浙江。

備案公示顯示的故事梗概是這樣的：某中學操場改建工程監理董一民老師，拒不配合豆腐渣工程的驗收工作，被包工頭及其犯罪團伙殺害，屍體被埋在了操場下邊，在中央督導組的領導下，公安機關打掉了犯罪團伙。

這不由得讓人想到了引起熱議的“湖南懷化操場埋屍案”，選角導演表示，這一電影確實是根據該案件改編而來的。

被害人鄧老師的女兒表示，電影團隊沒有獲得家屬授權，她擔心事件被胡亂改編。目前，鄧玲已經委託律師處理未來可能涉及的糾紛。

對於製片方來說，這種自帶流量的熱點話題，能夠給他們的票房提供保障，帶來巨大的利益，但站在受害者家屬的角度來看，這是傷口上撒鹽，從情感的角度來看，家屬對此反感實在是很正常。

那站在法律的角度來看，事件又該如何定性呢？

根據最高院釋出的相關司法解釋，對於描寫真人真事的文學作品，若針對特定人物進行侮辱、誹謗、披露隱私損害其名譽的，應當認定為侵害他人名譽權，影視作品，也受到這一條的約束。

按照以後的資訊，鄧老師的形象在電影中是正面的，但問題在於，誰能保證改編的過程中，編劇們不會為了藝術效果，改變真實的事件情節呢？

《最美逆行者》這部電視劇引起了諸多非議，已經是前車之鑑了。製片方應該充分聽取家屬的意見，爭取獲得家屬的授權，能夠減少糾紛，也能獲得更多的第一手資料，給創造提供保障。

“世界上只有一種病，那就是窮病”。2018年，電影《我不是藥神》席捲了各大媒體平臺，引發了國內的觀影熱潮，該片彰顯了生存與死亡、人情和法律間的矛盾，將鏡頭對準了現實生活，塑造出了一個個有血有肉有靈魂的人物。評分高達9.0，上映4天票房就破了10億，叫好又叫座。

但不久後，原型人物站出來維權發聲，稱電影給他造成了不小的困擾，電影製片方沒有獲得他的授權，主角賺了大錢，抱著一大堆錢睡覺的場景，也在一定程度上影響了他的聲譽。

製片方主動和原型溝通，宣傳時告訴人們生活是生活，電影是電影，為慢性白血病患者捐款1000萬後，原型人物主動和片方和解，甚至還積極配合電影宣傳。

廣電總局釋出的《電影劇本（梗概）備案、電影片管理規定》第14條是這樣的：曲解中國歷史、違背歷史史實、貶損革命領袖、英雄人物、重要歷史人物的，應該刪減修改。

《電影劇本備案》第8條規定：影片涉及歷史和文化名人的，要出具本人或者親屬的書面意見。

從這些規定中我們可以看出，電影審查制度，保護的主要是那些能在歷史書教科書上看到名字的“大人物”，對於普通草根真實故事改編電影的行為，尚且存在監管空白。

現在人們的精神文化需求日益旺盛，那些耳熟能詳的大人物改編而來的作品，讓不少人出現了審美疲勞，根據草根事件改編的電影會越來越多。

在這樣的背景下，相關部門應該完善立法，促進影視行業健康發展，給人們提供質量更高的精神食糧。

電影面世後，會面對上千萬的社會公眾，假設電影出於藝術性和戲劇性的考慮，改動了故事，那製片方最好在電影開頭註明，不要暴露太多原型人物的具體資訊，讓他們有一點自我空間，出於道義的考慮，影片公司從改編中獲利後，也要承擔起一定的社會責任。

大家是如何看待這一新聞的呢？