而最近播放的幾集大家大部分都在討論劇中的孫興和徐英子兩個角色。現在大家都默認了孫興的原型就是孫小果，因此看過孫小果案的人都知道孫小果是一個手段殘忍又無視法律的人。劇中徐英子對應的就是現實中孫小果殘害的一些年輕甚至未成年的女性，所以當觀眾看到劇中孫興作惡時都會在網上謾罵和詛咒他。

但《掃黑風暴》中黃希和徐英子兩名女性角色也遭到網友的吐槽，大量網友吐槽點並不是關於兩位的演技而是劇中角色太過“傻白甜”了。

隨著劇情的推進，很多網友對劇中的受害者徐英子一角頗有微言。劇中徐英子是一名在讀研究生，家境貧寒母親又身體不好，弟弟想借錄音影片敲詐孫興反被其誣陷進警局，徐英子為了救弟弟裸貸五萬還被孫興凌辱，最後姐弟倆雙雙殞命。

徐英子是受害者本應得到觀眾的同情和憐憫，但觀眾對於徐英子遇到事情後的處理方式很不滿意。

徐英子作為一個高知識分子卻沒有表現出該有的智商，沒一點法律和防範意識，完全是被壞人牽著鼻子走，別人說什麼就信什麼，都不質詢下外界怎麼合理處理就急於私了事情。不瞭解對方什麼情況下晚上單槍赴會。這讓網友覺得完全是把徐英子一角太過愚蠢。

徐英子是不是蠢？其實我們現在大多都是站在“上帝”視角在評價徐英子，現實中對應的徐英子就是一些未成年女性，她們處理事情的方法可能就是這麼的簡單。而且不管是否成年有錯的是施暴者，不能因女孩被侵犯而責怪她為什麼穿短裙，不能因不夠聰明而責備受害者，“弱”不是該被施暴的理由。

大家以為只要規避一些“錯誤”她們就不會被害，不相信世界有無緣無故的惡。孫興的原型是當街硬搶女學生進行施暴，我們所提的高智商和防範又有什麼用？我們應該聚焦的點是施暴者才不應該存在。