“寡姐”斯嘉麗•約翰遜Scarlett Johansson把迪士尼給告了！

此訊息一出，驚呆了不少網友和影迷。

要知道，寡姐和迪士尼的合作已經長達十年之久，因為出演“黑寡婦”這個角色，多少影迷都為之“拜倒”，特別是男性影迷。

知乎上有中國粉絲說：如果說夢露是性感的，那麼斯嘉麗•約翰遜就是帶著野性、又有文藝範的性感。

美國影迷也瘋狂瞻仰，甚至她上脫口秀節目的“擦鼻涕紙”，也被瘋搶：最終經過83次激烈的搶標，以5300美元賣出！

影視巨頭+超級巨星，聯手打造熒幕經典，充實了全球多少粉絲們青春和幻想，為何這次，就突然鬧掰了呢？

一邊票房高歌，一邊口碑慘淡

十年等待，終如初見，《黑寡婦》在北美上映後院線一度沸騰了。

截止到北美第六週末，電影《黑寡婦》票房累計高達1.7819億美元，繼續保持疫情以來北美票房最高，全球累計3.678億美元，而在Disney+上映的首周就達到了6000萬美元。

創下疫情期間開畫票房最高記錄，成為電影市場的救市之作，但口碑卻接近崩盤。豆瓣上評分竟然只有6.4，成為MCU(漫威電影宇宙)評分最低的電影。

這部電影的票房和口碑的巨大反差，不得不讓人感慨：迪士尼是靠情懷割了最後一茬韭菜！

正是因為對“收割”的方式有爭議，才導致寡姐和迪士尼鬧上了官司。

流媒體上映惹爭議，寡姐硬氣剛上了

受疫情影響，整個電影行業都慘遭打擊，因此，不少公司都採取了院線+流媒體的雙上映模式，以降低損失。

迪士尼同樣採取了這樣的方式。

這一操作可把寡姐氣壞了。

因為除了正常的片酬，寡姐還可以獲得院線票房的分成，而迪士尼提前沒有和她協商，就直接在流媒體上映的行為，導致寡姐少賺了5000萬美元。

寡姐一怒之下，向法院提起訴訟，狀告迪士尼。

中文翻譯：斯嘉麗·約翰孫起訴迪士尼《黑寡婦》院線上映同時在流媒體上映

sue: 起訴，訴訟

來看下英文解釋：

If you sue someone, you start alegal case against them, usually in order to claim money from them because theyhave harmed you in some way.

也就是一般指涉及到賠償問題的法律訴訟。

訊息一出，網友們也心明眼亮，紛紛出來為寡姐站臺：

“她籤的合同只有《黑寡婦》在電影院上映，沒有流媒體。”

“不能因為她有錢就欺負她，如果合同上沒說流媒體，那麼寡姐起訴是正確的。”

“如果迪士尼這麼對待合作了10年的斯嘉麗·約翰遜，不知道又會如何對待後續的新人呢？”

“我們100%支援她，她扮演這個角色十年了，為這部電影付出了血汗，即使沒有漫威，她也是最大牌的明星之一，他們不能在不告訴她的情況下就把它引進迪士尼+，他們不能利用她還控制她。”

但，也不乏有人為迪士尼站臺：

“親愛的，受這次疫情影響，要是沒有流媒體，我們怎麼能看電影呢？”

這事兒很明顯，如果真的如寡姐宣告的那樣，迪士尼上映流媒體此舉是違反協議，那迪士尼很明顯就是“店大欺客”了，何況這次針對的是一位“老客”。

而最新的一份迪士尼官方迴應中，似乎有“扭轉局勢”的矛頭↓

在這份宣告中，迪士尼方迴應：

“這份檔案毫無價值，這起訴訟令人特別傷心和痛心，因為它無情地無視了疫情的可怕和長期的全球影響。迪士尼已經完全履行了約翰遜女士的合同，並且在迪士尼+釋出了《黑寡婦》，她也獲得了額外補償，迄今為止已經拿到了2000多萬美元。”

到底孰是孰非？恐怕和吳亦凡事件一樣，只有法律程式介入，才算說得清了吧！

這官司如何斷，咱們再觀後續事件進展。

寡姐成就了“黑寡婦”，還是“黑寡婦”成就了寡姐？

自從寡姐出演“黑寡婦”以來，總有人覺得是這個角色捧紅了她。

但零妹認為，其實是寡姐成就了“黑寡婦”，靠得就是她過硬的演技。

自打出道以來，在美女如雲的好萊塢，寡姐創出了自己的一番天地，甚至連NBA巨星杜蘭特都揚言要喝她的洗澡水。

1998年，14歲的寡姐出演了《馬語者》，這部影片讓她獲得了新星獎。

2002年，她主演的《迷失東京》，廣受網友好評。

2004年的《戴珍珠耳環的女孩》，更是讓寡姐入圍當年金球獎的劇情片和喜劇片最佳女主角，一時間，寡姐熾手可熱。

2010年，她在《鋼鐵俠2》中開始飾演“黑寡婦”一角，開始被國外網友熟知。

即使不出演漫威電影，寡姐也不會在娛樂圈寂寂無聲，而她也沒有因為迪士尼是電影巨頭就忍氣吞聲，這次跟迪士尼硬剛合情合理，也底氣十足。

不管最終結果如何，都希望寡姐和迪士尼能夠好聚好散，寡姐繼續活躍在熒屏上能給我們帶來更多的經典。