一部好電影，它的上映播出形式是否重要？

萬茜與李庚希主演的劇情電影《兔子暴力》目前正在院線上映，雖然在上映前期沒少做網路營銷，但眼下該片的票房卻是不甚理想，除上映首日的綜合票房勉強破了千萬，其餘幾日均日收入一百多萬，甚至還有四十多萬的單日票房。

而與此同時，文章與馬麗主演的喜劇愛情片《測謊人》也是票房慘淡，單日收入僅有14.3萬，最終預測的總票房也不過才2千多萬。

其實不僅僅是這2部影片，整個暑期檔院線電影的成績都是低迷的，主旋律影片《中國醫生》在延長上映期限且自降票價的情況下，總票房未超15億，而高期待的《長津湖》一再撤檔，對於院線市場來說無疑是雪上加霜。

回看2021年已過的7個月，除開年的春節檔影片《你好李煥英》與《唐探3》稍有驚喜外，其餘幾個月的院線市場長時間處於低谷期卻無人能救，院線電影為何陷入了這樣的窘境？

一方面或許是因疫情影響，部分影院限制了上座率或是暫停了營業，這難免會對電影的票房產生影響，《長津湖》就是在這種考量下才選擇的撤檔，畢竟沒有哪個投資方敢拿十幾個億的投資冒險。

據悉，《長津湖》拍攝的投入成本高達13個億，資方想要回本並實現創收，在定檔時間上勢必要再三考量的，這種大投資肯定是不敢在小檔期上映，同時還要考慮院線市場存在的其他隱患，稍有不慎別說創收了，能不能回本都是個問題，這就好比當初的《唐探3》，為了確保票房高創收，足足延期了1年才上映，連國慶檔都不敢冒險。

而另一方面，院線電影的質量也確實堪憂，譬如上半年上映的喜劇片《溫暖的抱抱》與懸疑片《秘密訪客》，一個是開心麻花出品，一個是郭富城主演，原本在上映前都是高期待的作品，但可惜這兩部影片的質量確實沒有達到應有的水準，一個笑點尷尬，一個劇情平淡，質量不值票價，觀眾又怎會買單呢？

院線電影在上映前看的是營銷，在上映後看的便是口碑了，質量若是不行，再怎麼營銷炒作，也是挽救不了票房的，《中國醫生》的票房不夠理想，主要原因便是劇情顯拖沓，敘事分不清主次，這個質量與投入是不成正比的。

2021年的院線電影市場持續低迷，但與此同時，網路電影的發展勢頭正猛。

以往的網路電影常常與“劣質”“low”這樣的貶義詞相關聯，流水線產品一般的網大不僅劇情毫無新意，演員的演技也是一言難盡，甚至大部分電影會用性感惹眼的宣傳海報做噱頭，這種低端的營銷方式使人反感。

另一方面，早年的網大因為是小成本投資，所以道具佈景看起來是滿滿的廉價感，對於觀眾而言，觀感肯定是大打折扣的，久而久之，網路電影便被打上了“低端”的標籤。

不過，自2017年起，在經過了影視政策監管後，網路電影“提質減量”的效果明顯，雖然爛片仍層出不窮，但也有不少出圈的佳作，其中《靈魂擺渡·黃泉》這部小成本網大，便收穫了無數好評。

最重要的是，《硬漢槍神》作為一部網播片，上線至今的分賬票房已經破了兩千兩百多萬了，甚至要強於一部分的院線電影。

院線電影的票房是總觀看人數乘單場票價，單場的票價少則三十左右，高則八九十，而網路電影的票房基本上有2種計算方式，一種是付費電影，一部影片收費3元-6元，一種是會員電影，按點選率計費，觀看時長超6分鐘算是一個有效的點播，每個平臺對有效點播的收費標準有所不同。

如此看來的話，網路電影的收費標準並不高，相較於院線電影有近10倍的差距，在這種巨大的收費差距下，網路電影的分賬票房依然能破千萬，且在2021上半年有近40部網大都是破千萬分賬票房的成績，這是否說明網大其實與院線電影間的差距越來越小了？

差距自然仍是存在的，但至少目前的網大已經逐漸擺脫了“低端”“low”的標籤！

對於影視行業而言，不得不說這是一個十分利好的趨向。

網大現如今的發展狀態與當初同樣被大眾低看的網劇是一樣的，早幾年的網劇不也是被看作是低端劇嗎？

甚至在粉圈還有人諷刺演網劇的演員太low，但現如今的網播劇卻是在影視圈佔據了主導地位，愛優騰三家影視平臺S+級別的網劇，不知被多少流量藝人爭搶，而近幾年掀起全民追劇熱潮的《陳情令》《琉璃》《山河令》等劇，也都是網播劇，相比之下，上星劇的收視率卻出現了越來越多的不穩定因素。

雖說目前的網路電影與院線電影仍存有一定的差距，畢竟在家觀影與在影院觀影的觀感是不同的，影院的巨幕與收音給觀眾帶來的視覺與聽覺上的體驗是網大無法取代的，但不可否認的是，隨著製作質量越來越精良，網大的發展正在更新換代，屬於網路電影的春天，相信在不遠之後就會到來了。

回到最初的問題，客觀地講，一部電影的好壞，並不會因為它的播出形式而發生質的改變，而網路電影的回暖，在一定程度上讓我們對整個行業抱有了更多的期待。

網大的春天來了嗎？確切地講，網大的春天一直都在，只是人們對事物的感知程度不同罷了。

期待那些好演員好導演能為我們帶來更多更好的電影。