吳京的《流浪地球》是今年春節檔最大的贏家，僅用三天的時間就反超逆襲奪得單日票房冠軍，上映15天《流浪地球》就獲得了40億票房反超《美人魚》和《紅海行動》拿下華語電影史票房榜第二名，《流浪地球》被外國網站收買了版權將被翻譯成28種語言在190個國家和地區開播！這是中國科幻片第一次擁有如此榮譽！但是《流浪地球》大火卻遭受了不少的質疑聲！
北大教授雷奕安就是其中之一，他發了一篇長文，用一個專家教授的角度來描述了《流浪地球》總共69處不合理，其中一處最誇張的不合理就是：“主角為什麼要姓劉？難道因為作者叫劉慈欣就姓劉？”
北大的雷教授認為《流浪地球》是一部硬科幻電影，對科學性的要求很高，所以有那些不合理之處都是不應該的，雷教授說他這樣找出電影的不合理之處都是為了科幻電影能夠健康成長。
此微博一出，立刻在網路上引起了一片謾罵。很多的網友表示“這只是一個科幻電影，何必那麼較真”或者是“知不知道什麼是藝術，藝術就是生活的昇華”等等。《流浪地球》是科幻電影，既不是科普電影，也不是紀錄片，所以它不需嚴謹的科學論證，也不需要完全符合現代科技的要求，否則怎麼稱為科幻片呢？
近日，參加兩會的航天英雄楊利偉，也發表了對《流浪地球》的看法。楊利偉評價《流浪地球》大致分為兩點，第一點是《流浪地球》在科學的基礎上發揮想象空間，對科技和科學事業的發展有積極作用；第二點則是《流浪地球》反映了中國人對家的特殊情懷，和團隊合作精神。
“我覺得藝術和科技到了一定程度是相通的。特別是科幻性質的藝術作品，一定意義上一定會影響科技的發展，不單單看我們的片子，包括美國的一些航空航天大片，都在科技發展的路上，有意無意地起到了助推作用。儘管我們也會從中看到漏洞和瑕疵。”說到這裡楊利偉笑了，“這當然是從我們航天人的職業角度來看。從藝術的角度來講，我覺得這是非常成功的一部電影！”
“我覺得，《流浪地球》反映了中華民族、中華文化對家園的一種獨特情懷，同時也反映了中中國人的團隊精神。這部電影所講述的故事，不是兩三個人去拯救地球，也不是人類拋棄家園去尋找諾亞方舟，而是人類爭取帶著地球、帶著家園一同去尋找希望。希望今後有更多類似的科幻作品出現，激發我們青少年對航天、對科技的興趣，為我們向航天強國奮力邁進凝聚更多力量”。
科幻片雖然說是參考了很多有用的資料和依據才製成的片子，但是為了視覺效果，肯定也是要對科學有一定的改動的。楊利偉作為一個出名的宇航員，有義務和責任為公眾宣傳科普天文知識，楊利偉盡到了他的職責。楊利偉的解答無非讓那些對流浪地球抱有懷疑態度的人無話可說，科學和依據在這裡，他們只能閉上嘴巴。
小編覺得，流浪地球是科幻片而不是科普片，科幻片就是要敢於想象，也許他能激起人們的熱烈討論也是他的成功標誌之一，較真的人們是否從來不看無厘頭的喜劇片自己玄關片呢，難道每一部電影看完後都要去分析他的邏輯性嗎？《流浪地球》反映了中華文化對家園的一種獨特情懷，同時也反映了中中國人的團隊精神，希望今後有更多類似的科幻作品出現。你怎麼看？
-
1 #
-
2 #
估計某堡壘才能代表科幻。。
-
3 #
建議雷教授專門做個課題，給好萊塢最好是全球科幻題材電影都糾正一下常識錯誤，不要厚此薄彼。如果大家半斤八兩光追著中中國產電影不放讓人懷疑其用心。如果該型別電影按此人標準要在科學上完美無缺可能該型別電影應該消失了
-
4 #
應該叫教授拍一部他認為的硬科幻電影
-
5 #
教授：主角為什麼姓劉？流浪地球：你為什麼姓雷？應該姓教。
-
6 #
不知道怎麼成教授的？我開始幻想了………
-
7 #
我覺著電影好不好看取決於觀眾，電影團隊好不容易拍完流浪地球。再說國外有好多科幻電影你咋不去噴他們呀，還有這個不行那個不合理，難道你能預言未來科技嗎，萬一那天實現呢，許多科技先科幻後來科技實現的
-
8 #
科幻真的不姓科～科幻只是在一定的科學背景下的幻想，如果非要讓這個幻想符合科學，那這就不是幻想啦，如果火星救援是科學的，那我們就用不著探測了，直接上人就行啦，為什麼電影能上人而現實不行，因為電影的故事是幻想出來的，如果現在科學確定火星就是這樣，那這就不是科幻片而是故事片啦
-
9 #
支援北大教授真實合理的流浪出太陽系
-
10 #
主角為什麼姓劉？這也能算不合理？他總要有一個姓吧，如果改成姓王，你是不是又會說：主角為什麼姓王？→_→這不是抬槓嗎
-
11 #
一部文藝作品是否成功，第一看能不能上映，能上映就是國家層面認可；第二就是看能不能掙很多錢，能掙很多錢就是有觀眾認可！這就夠了！至於行業外的人說什麼都不重要！
-
12 #
人類幻想自己能像鳥一樣飛翔，就在手臂上綁羽毛或者做一個大翅膀來滑翔，不斷探索不怕犧牲，終於有了飛機、火箭和宇宙飛船。回過頭來看，你能說當初綁羽毛不符合科學嗎？幾乎所有的科技發明和技術進步都是從幻想開始的，有些幻想甚至很不靠譜，如果沒有綁羽毛，會有飛機嗎？
-
13 #
歡迎雷教授評價一下在全球範圍知名度最高的硬科幻電影星際穿越，特別是最後一段黑洞高緯度場景是否符合科學
-
14 #
再怎麼不合理嘛？至少有人看他嘛，他票房很高嘛，看電影，看電影，看的就是樂，只要把我逗樂了，就是好電影，深度理解與解說，反而把電影的源頭給整掉了。科幻片，哪來這麼多證據？
-
15 #
流浪地球，本身出自硬科幻小說，就應該在科學上要通。而因為是超受歡迎的電影，其中科學謬誤就必須指出，讓公眾有從側面增長點知識。這又影響了電影的什麼呢？為什麼就不能接受專業的批評呢？那麼閉塞還聊啥？這些個叫嚷，不過是劉慈恩三體紅了，就把他之前寫的流浪地球給捧起來。實際上流浪地球對科學知識和猜想的使用，比三體差多了。最簡單的，就是地球停轉對地球重力、地殼結構、氣候等生存條件的劇烈變化就沒有考慮，整個故事從開端就不通了。正如前幾年超火的越獄，混開啟凝土牆的方式是巧妙的，但開啟之後沒有鋼筋，就這點，就是從開端不通，專業人士怎麼可能視若無睹？乘這些當紅片子，批評一下錯誤，科普一下知識，是多麼美好的事情！
-
16 #
這個雷教授還好在現在，要上在往前個2，3十年，在生兩張嘴都不夠，那武俠片裡的高手都飛來飛去的你要說不合理，那功力比炸藥還厲害你說合理嗎，電影就娛樂，太當回事了
-
17 #
要按這個教授說法，沒有一部科幻能看！
-
18 #
科幻本來就是高於現實的，如果完全符合科學，那還提什麼幻想呢？儒勒·凡爾納的科幻小說不都是高於他的時代的嗎？而且也推動了科技的發展，實現了幻想中的東西。
-
19 #
《變形金剛》說恐龍的滅絕以及美國登上月球之後那麼多年不繼續研究都是汽車人和霸天虎的各種原因，有沒有科學依據啊？
中國科幻片好不容易拍出了一部優秀的流浪地球。但是總有人會吃不到葡萄喊葡萄酸，存在著嫉妒、排斥和見不得人家好的心理表現。另一方面就是懷疑他有自我蹭熱度的嫌疑。