哈嘍大家好，今天就不賣關子了，我們今天聊的就是那部曾經無數人給你推薦過的《可可西里》，也順便聊一下這個一直飽受爭議的導演——陸川。

《可可西里》好看嗎？好看！

陸川該罵嗎？該罵！

陸川被罵成這樣冤嗎？冤！

這部2004年國慶上映的電影雖然票房不怎麼樣，不過斬獲了一大堆獎項其實也算值了。雖然電影看下來感覺很震撼其實多半是自然的力量，成本上邊據導演說其實投資也就幾百萬。

上映後口碑也確實不錯，至少單單這個題材就堵住了很多噴子的嘴。畢竟電影上映在十多年前，那時候藏羚羊保護和可可西里並沒有現在這麼深入人心，從這一點看來電影確實有著不小的宣傳作用。

平心而論，《可可西里》確實值得一看

如果你不知道可可西里自然保護區，也不知道1994年可可西里盜獵多嚴重，我覺得可以看看這部片子。

或者你想找一個真正想要觸及靈魂深處讓人震撼的故事，非常建議你看一下《可可西里》。

盜獵者所造成的慘劇我們早就在各類環保紀錄片裡看過很多遍了。但是如果你融入在一個故事裡，看著一群人拼了性命在保護藏羚羊，接著下一個畫面你看到密密麻麻的被剝了皮的藏羚羊屍體，我相信震撼感完全不同。

這就是故事的魅力，《可可西里》總的來說也確實是一個好故事，劇情的發展能夠引起很多觀眾的共鳴，最後英雄的慘烈結局也確實讓不少人潸然淚下。

當然這個好故事很大程度源自他真實，不管是索南達傑還是扎巴多傑，這些曾經自發保護藏羚羊的英雄都是真實存在的。當然，故事裡他們化身成了一個人——日泰。

飾演日泰的多不傑是我最喜歡的藏族演員，對於這個對這片高原無比了解年輕時在礦上真正吃過苦的人，演一個硬漢或許根本就不需要演技。

《可可西里》取材自真實的故事，但是卻未必有多真實

可可西里是美麗的少女的意思，這在影片中也提到了，但是這部電影真的拍出了美麗的少女嗎？不，它拍了一個恐怖的怪物，一個吃人不吐骨頭的荒原。

無人區或許是我們對青藏高原最主要的印象了，但是可可西里不同，正如她的名字一樣，這地方簡直美如仙境。

從國家地理雜誌等刊物上我們很容易就能看到這個水資源充沛，物種極其豐富的地方。這裡的動物並沒有整日在荒原上奔跑，這裡的土地也沒有幹化到處處可能是流沙，反而這裡的泥濘讓不少攝影師頭痛不已。

然而影片裡出現最多的就是一片荒蕪的荒原，甚至還有一幕讓不少人印象深刻的流沙埋人情節。可可西里大部分土地都是永久凍土，想用鏟子挖個坑都困難無比，別說流沙埋人了。

至於故事同樣也缺乏很多邏輯，比如車壞了為什麼不能擠擠非要在這種荒無人煙的地方兵分兩路。比如抓了人還要把口糧分給他們，那如果這些人不被抓就要被餓死？他們可能不是來盜獵的，是來自殺的。

至於最讓人不能理解的就是結局日泰的死了，或許導演想要表現一下英雄的大義凜然，但是並不是莽夫。手無寸鐵對十幾個窮凶極惡的盜獵者講道理？盜獵者多麼心狠手辣我想他一定比我們所有人都明白。

用一句英雄的原話說就是：這個地方必須要死人，是盜獵分子死還是我死。

陸川真的應該承受這麼多非議嗎？

陸川其實拍這部片子也的確是用心了，在高原上體驗生活，做訪談，調整劇本可以看得出來他確實是想把這部片子拍好。

雖然讓人吐槽的地方有很多，不過片子整體品質確實也還是可以的。不過作為一個自己花了這麼多努力拍的片子起碼劇情邏輯上不應該出問題吧？

很多東西並不是說努力了就可以了，沒做好就是沒做好，這個世界對“優秀”兩個字還是相當苛刻的。

但是對於陸川，至少這部片子不該被罵這麼慘，因為《可可西里》在他的作品裡其實算是不錯的了。不信可以去看看他的商業片，比如《九層妖塔》什麼的。

鑑於《可可西里》的正面影響遠大於它的負面影響，我認為我們應該給這部在當時曾引發過社會反思的電影一個正面的評價。