《八佰》爆了。
在當下這個疲軟的電影市場,點映三天的它已拿下了1.28億的票房。(截止至8月19中午12點)
距離正式上映還有兩天,不少業界人士已經給出了票房預測——
值得30億。
與票房相對應的,是影片的口碑。
在5.5萬人的打分下,豆瓣有著7.9的不俗成績。
在觀眾眼中,這是一部壯烈而又磅礴的作品——
“八佰”孤軍在奮戰,隔岸觀火民眾在覺醒。
所謂浩氣長存,形容的就是這種震撼。
那是1937年的上海,淞滬會戰的最後一役。
以謝晉元為首的“八百壯士”奉命堅守上海四行倉庫,以少敵多頑強抵抗四天四夜,用自己的血肉之軀捍衛民族尊嚴、國家利益。
導演馮小剛同樣坐在觀眾席,和所有人一起體會了這振奮人心的作品。
他毫不保留地誇讚道——
《八佰》會有井噴式的觀影和票房。
只有這部電影,可以擔起復興的重任。
當這個電影可以達到20億、30億的票房,當全世界的影院都處在艱難時期,這部電影就不僅是中國的驕傲,也會讓世界電影人振奮。
而《八佰》的品質,擔得起這麼大的關注。
然而,跟電影高口碑形成鮮明對比的,是影片的製作方華誼兄弟。
原來,在點映前夕,華誼對《八佰》採取了一種新的發行方案:
根據電影院在2019年的資料,票房在1000萬(含1000萬)以上,可參與8月14日的點映;票房200萬以上的,可參與8月17-19日的點映;而票房200萬以下的,需先交一筆3.5%的核定保證金,才能放映。
什麼意思?有專業人士做出了解答:
在目前中國的電影市場中,一共有超過11000家電影院。
但這其中大多是二三線城市的小影院,年銷售額200萬元以下的大約有4200家;而票房在1000萬元以上的影院不足2000家。
換言之,倘若無法交出這筆保證金,這些小影院將無法上映《八佰》。
眾所周知,因為疫情的衝擊,電影院早就搖搖欲墜。
先不說從19年底沒有營業,錯過了往日最紅火的跨年檔。
單是這長達八個月的閉店成本,早已壓得他們喘不過氣來。
好不容易等到上面允許開門的通知,卻又被限制了30%的上座率,比起曾經的人聲鼎沸,現在完全可以用蕭條來形容。
重新開業後,各種開銷只增不減,但由於電影人們始終擔心疲軟的市場無法回本,一些大製作們始終處於觀望的狀態,並不打算短期內上線。
《八佰》的出現,無異於給這些小電影院們打了一劑強心劑。
也正是因為如此,電影人們才會稱這部作品為“救市之作”。
然而華誼的這個行為,無異於斷了小影院們的自救之路。
畢竟,正式上線之前,誰也不知道《八佰》究竟是否能像福斯誇的那樣,實現票房和口碑的雙收。
要知道,小縣城的電影院,極有可能上演“水土不服”的慘狀。
讓我們按照華誼的“規矩”假設一下,一張電影票35元,一家年銷售額200萬的小電影院,需要繳納7萬元的保底費,而想要賺回這些錢,必須保證賣出2000張票後,才能計算收入。
而這部分收入,還要與華誼進行分賬,極有可能影院這一通忙活下來之後,只是淪為了華誼的免費勞動力。
至此,也不難理解小影院們的糾結與困擾——
倘若掏出這筆錢,上座率不高 ,只會對影院雪上加霜;倘若錯過了《八佰》,或許就失去了一次自救的機會,自此一蹶不振。
把這樣的難題擺在小影院面前,也難怪他們會如此仇視華誼了。
但對華誼而言,這卻是一招快速回籠資金的妙計。
要知道,在疫情之前,電影製作方要等到影片下映數月後,才能拿到票房分賬。
這個時間短則4個月,長則要大半年。
對於曾經家大業大的華誼而言,這或許並不算什麼,畢竟底子擺在那裡。
但現在的華誼早已今非昔比,近三年來的連連虧損,也讓這電影行業的一大巨頭產生了危機感。
而這次的發行方式變化,也是華誼走的一步好棋——
假設這4200家電影院一年銷售額為100萬元,他們全部選擇上繳保證金,那華誼將會在8月19日之前,回籠1.47億現金。
這對於現在處境並不樂觀的華誼而言,無異於是一個積極的行為。
再究其根本,倘若影院無法達到保證金以上的票房,這些損失將會由其自己承擔;而當其達到這個票房後,還必須與華誼分賬。
不論怎麼算,這波華誼都不虧。
果然商人還真是,一個比一個精明啊!
但保證金還遠遠不是影院方最擔心的一點。
相比於眼前的幾萬塊錢,他們更擔心往後其他的電影發行方效仿華誼。
倘若每一部電影都要上繳保證金,需要自己承擔票房不夠的損失,那小縣城的電影院又談何發展。
如若形成了惡性迴圈,或許縣城裡的小影院們,就沒有未來了。
小鎮青年們,也可能因此失去了“一條路”。
或許對華誼而言,這只是在權衡利弊後,做了對公司最好的選擇;
但對於那4200家小電影院而言,恐怕是一次賭上了前途的決定。
照目前的情況看,《八佰》評分從點映初的8.3一路降到目前的7.9,是否會繼續降下去呢?
再加上這些“霸王條款”,最後的票房能否破20億,我這裡是要打一個問號了。
以上問題的答案只有交給螢幕前的你來揭曉了。
最後希望華誼能要點臉;同時也祈禱《八佰》能不負眾望 ,更不負小影院們的放手一搏。
-
1 #
-
2 #
這些都不是觀眾考慮的,影片的品質才是我們選擇的重點。
-
3 #
如果是這樣,我還是不去影院看這部電影了,無論他有多好,好像他們虧錢,並不是經營虧的,都是花錢收購皮包公司套現了吧
-
4 #
虎頭蛇尾的作品,中國戰爭題材的作品不乏感人至深的苦於當時拍攝沒有這麼好的特效,人物過多了,雖然每個人物都有不同的性格,但是看起來關係有點混亂,而且夾雜的方言過多,我居然要藉助字幕看完。結尾我覺得應該是比較壯烈的,最後一批死士的頑強抵抗居然一帶而過了,結尾太倉促,撤退這段真的拍的不好。
-
5 #
電影是電影,華誼是華誼
-
6 #
殺雞取卵,脣亡齒寒。
-
7 #
本來就是點映,這做法有什麼可以吐槽的。大家都不好過,都要想辦法早日回血,可以理解
-
8 #
不去電影院看,雖然不震撼,但以後可以在網上看。還不用用花錢
-
9 #
昨晚去看了,跳樓那段讓我一個大男人哭的稀里嘩啦!
-
10 #
剛開始看還不錯,看到中尾部的時候……感覺非常尷尬……
市場競爭叢林法則,強者恆強,弱者淘汰,華誼做法沒問題啊。作者的觀點就是:我弱所以你要扶持我。憑什麼?如果按照你的邏輯,華誼還虧損呢,幫幫華誼不是應該的嗎?