皮特和小李可能沒法”來中國“了

原定10月25日國內上映的《好萊塢往事》昨日宣佈撤檔。據外媒《好萊塢報道者》訊息，此前影片中李小龍角色設定的李小龍之女李香凝曾向中國國家電影局上訴，要求修改影片中關於李小龍的段落。

隨後博納與導演昆汀·塔倫蒂諾協商重新剪輯一個版本，但是重剪版本沒能趕在原定的上映日期之前完成。最新訊息是，昆汀·塔倫蒂諾拒絕重新剪輯該片，事情貌似進入僵局。

《好萊塢往事》原本可以成為昆汀第二部在中國內地上映的電影，但上一次的《被解救的姜戈》也鬧過上映被撤檔後再上映的風波。《被解救的姜戈》原定2013年4月11日內地上映，因為內容問題，上映當天被叫停被下線（部分影院甚至完成了第一場的放映）。後來刪掉了影片中某個露點鏡頭後，延期一個月後5月12日再上映。

估計那件事讓昆汀心裡不是滋味。

事實上，過去也有好萊塢電影因為導演拒絕刪減而讓影片無緣中國內地，最著名的例子便是史蒂文·斯皮爾伯格的《辛德勒的名單》。據業內人士透露，審查意見希望刪除毒氣室猶太人光著身子被毒死的戲份，但斯皮爾伯格認為這是歷史事實，而且是影片非常重要的藝術表達段落，拒絕刪除，成為影片無緣內地上映的重要原因。

在好萊塢雖然製片人中心製為主，大片廠權力很大，但也有一些大導演導演擁有影片終剪權，除了斯皮爾伯格。據外媒報道，昆汀擁有《好萊塢往事》的終剪權，如果這次爭議中，昆汀不想重新剪輯關於李小龍的片段，電影投資方也無法強硬刪減，畢竟雙方合同中涉及到了剪輯權歸屬，可能會引發法律糾紛。

關於《好萊塢往事》中昆汀對李小龍形象的描述，其實絕大部分中國觀眾還沒看到（影片還沒在中國內地上映）都是通過外媒新聞獲悉，準確地講是：李小龍的女兒李香凝在美國媒體上的言論。

國內影評人magasa在微博上對這件事對評價是：“李香凝投訴《好萊塢往事》，這事之所以非常曲折糾結，因為本質上這是一個美國人向中國官方投訴一部美國電影破壞了另一個美國人的形象，顯然她無力在美國這麼做。更復雜的是，不可否認那個所表現的美國人多年來一直代表著中國人（華人）在國際上的正面形象。你看這事有多繞！ ”

《好萊塢往事》劇照皮特扮演的角色和李小龍對打

顯然在全世界所有上映過《好萊塢往事》的國家和地區，甚至在中國香港（李小龍父母都是香港人，自己也在香港成就事業巔峰），李香凝都無法阻止這部影片的上映，說到底電影創作也是言論自由的範疇。

不滿意可以在媒體上罵昆汀、上法院打官司，甚至可以拍一部侮辱昆汀的電影，但你無法阻止《好萊塢往事》在全球超過50個國家和地區上映。

中國這塊土地是李小龍的根，這件事在這裡有些特殊的地方。影片國內版權方博納影業以及有關部門也還沒對這件事做出正式反饋。說不定外媒的報道也不是事實的全部真相，影片在中國還上不上映，還是未知數。

這件爭議到現在，損失最大其實是想在大銀幕觀看《好萊塢往事》的中國影迷。李小龍在片中據說只有幾分鐘的戲份，電影主要講述的是小李和布拉德皮特扮演的虛構角色在1969年的經歷，波蘭導演羅曼·波蘭斯基和他已故妻子莎倫·塔特這兩個真實人物才是影片的核心。

還是希望影片能在國內上映，那幾分鐘戲份到底有沒有“侮辱”李小龍，可以讓大家看完了再批評。畢竟絕大部分中國觀眾既不認識私下的李小龍，也沒看過電影。

李香凝維護自己的父親天經地義，但有兩個事實：《好萊塢往事》故事發生在1969年，那年4月19日李香凝剛出生。1973年李小龍在香港去世時，李香凝才4歲。他對父親的認知，應該大部分來自於家庭信件、錄影以及媽媽的講述。最了解1969年的李小龍的人，顯然不是李香凝嘛，而是李小龍的老婆以及身邊的同事和朋友。

眼見為實耳聽為虛，沒有調查就沒有發言權嘛