《上海堡壘》不好看,但這電影背後的戲和它衍生出來的戲,劇情一波三折,比這部戲本身精彩多了。
本來這部電影就隨著它的排片一樣,慢慢銷聲匿跡了,但昨天的一個導演採訪,又讓這部電影喜提熱搜第一!
一家電影自媒體採訪了導演滕華濤,其中一部分內容被人單拎出來發了微博。
另一個完全無關的年輕演員還強行加入戰場:“某導演說話請你不要太嘔心了”
結合滕導以前評價鹿晗的話,讓人覺得導演是否真的有點推卸責任?
而且推薦鹿晗的言辭,並不是一次。
不過也有人認為,說“導演甩鍋演員”是斷章取義,滕華濤全文都在自我反省,一人扛起了全部責任,並沒有推卸責任。
電影票房不行,電視劇評分很低,這都是大家不願意看到的結果。
看一部電影、電視劇究竟行不行,主要要看導演行不行。
偏偏這些導演特別熱衷於甩鍋,堪比黃曉明在《中餐廳》裡的表現——開店前包攬一切,失敗後甩鍋大廚。
不過看了下面這些導演的甩鍋大法,黃曉明也要甘拜下風。
都是演員的鍋!
電影太爛怪演員,演員演技差直接影響了電影品質。
這句話不錯,也符合觀眾的第一直覺,看到爛片後,第一時間也會罵主演演技太差。
但觀眾這麼罵沒事兒,導演甩鍋演員差,就太不厚道了。
但是目前來看,甩鍋演員,似乎是中國導演的一個傳統藝能。
滕華濤甩鍋鹿晗——這論斷可能還有爭議,但還有兩位導演,是真情實意地覺得演員不行。
楊冪去年上映了一部文藝片《寶貝兒》,本來看預告片和楊冪的扮相,大家對這部電影的信心還是挺不錯的。
結果首映之後,豆瓣評分一路下跌,電影票房也跟《上海堡壘》似的,自第一天開始就一路下跌,最終票房才2000多萬。
有網友就翻出了導演的採訪記錄,說的話似乎蠻有深意,有點暗戳戳吐槽楊冪演技的感覺。
不過導演也說了這句話:
“如果你們對她(楊冪)表演不滿意,那責任在我,因為我說‘過了’。”
這句話其實和滕導的話一樣,聽著非常不對勁。
看似在攬鍋,但主動丟擲“楊冪表演不滿意”這種假設的話,總覺得他另有深意…
劉傑導演的甩鍋感覺還有點模糊,但鞠覺亮導演的鍋就甩得很直接明確了!
《孤芳不自賞》,就是那個大名鼎鼎的摳圖式演戲的電視劇,被全網吐槽後,導演鞠覺亮說了這麼一段話:
大意就是演員太大牌兒,不僅演技差、價格貴,連計價方式都和別人不同…
雖然這個“甩鍋”我有點同情導演,但這還不是你自找的?
演員誰選的?劇本誰定的?喊cut的人是不是你?妥協的人不也是你嗎?
都是廣告的鍋!
兩年前中國翻拍了一部《深夜食堂》,剛上第一集豆瓣評分就直線跌倒3分以下。
被網友大罵“我寧可看深夜靈堂”後,導演蔡嶽勳在採訪中也為成片品質道歉。
為什麼第一集就植入?導演蔡嶽勳說,被植入行銷拿著合約壓著他,他改變不了。
“我有多憤怒,我氣到一天到晚摔本子,跟他們吵架,我說你們這樣太過分了。”
“我很能理解這兩天觀眾有多生氣,我拍的時候有多生氣,觀眾就有多生氣。”
於是所有人突然就明白為什麼這導演拍的爛了。
不是廣告的問題,也不是演員演技的問題,而是這導演根本就不了解觀眾。
導演根本沒get到大家生氣的點,廣告植入我們早就產生抗體了,大家生氣根本就是你拍的爛。
廣告商也很委屈的好嗎?
都是觀眾的鍋!
在2017年上海電影節期間,被問到“中國為什麼會有這麼多垃圾電影”時。
馮小剛導演直接甩鍋給觀眾——中國爛片多還不是因為你們觀眾水平太差!
“中國有這麼多垃圾電影,還不是因為有很多垃圾觀眾。你如果不去捧場,爛片就沒有生存空間”。
馮小剛還說,觀眾並不是導演的上帝,而是導演的對手,“就是我怎麼征服你,用最大的誠意把電影做好”。
這種思路和《極限挑戰第五季》的導演邏輯如出一轍。
他覺得第五季評分低是因為觀眾沒看懂,都是觀眾的錯,我簡化節目環節是為了你們考慮,你們咋還不領情了呢?
都是豆瓣的鍋!
豆瓣史上評分最低的導演畢志飛對這一環節居功至偉!
在畢導眼中,自己的電影是不好看,但也不至於爛到這個地步,再怎麼說2.1分也實在有些過分了。
於是他不僅在微博上聲討豆瓣評分的“潛規則”,還把豆瓣告上了法庭。
不過最後也沒有什麼所以然……
當然,事情還是有轉機的,《純潔心靈》在豆瓣的評分已經上升到2.2分了!
都是你們的鍋!
有些導演,“甩鍋”是指向性技能,通常只對某個人或某個群體施放。
但這位導演,“甩鍋”是AOE群體性技能,發動時全員被甩,場面堪稱慘烈!
《神探蒲松齡》聽起來像是很早以前的電影,但其實它和《流浪地球》同檔播出,最後被小破球按在地上摩擦,都沒多少人知道還有這部電影。
理所當然地失敗後,導演總結教訓道:電影不行主要是你們不行,和我沒啥關係。
甩鍋給宣發方
電影名字不行,貨不對板,這不能怪我,因為我是新人導演,沒有話語權;
另外一個攝製組拍攝得不行;
後期拖後腿、特效部門沒跟上、道具組全都不行;
預算不足,出品方問題太大了!
總之,都不是我的問題,是世界的錯!
這些甩鍋的導演真的應該學學徐靜蕾。
當年徐靜蕾的電影《有一個地方只有我們知道》出來的時候,吳亦凡也同樣被罵。
但看看徐靜蕾的迴應,才會明白,什麼叫真正不推卸責任的導演。
不是說導演必須護短,誰都知道安吉拉北鼻的演技很爛,誰都知道鹿晗、吳亦凡的演技是電影觀感差的重要原因。
但一部電影最終呈現出什麼樣子,難道不是導演最終拍板決定的嗎?
選角的時候想著蹭流量的熱度,但熱度沒蹭到又推卸責任說流量不行,您吃相未免有些太難看了。
電影出問題了,大家都難受。
製作電影的人難受。看電影的人更難受。
你們電影人口口聲聲說想學習國外的“電影工業”。
既然是工業,就應該有點工業的風範,產品出問題了,不能把責任全歸罪於生產線的明星員工吧?
所以這口鍋,你們幕後的每個人都有份兒,一個都跑不了。
-
1 #
-
2 #
鹿晗確實演技不夠好,但問題更大的難道不該是導演嗎?劇本難道沒問題嗎?演員演的不到位不能提現情節是導演你同意的啊!
-
3 #
演員演的差也跟導演和編劇有關,有些大牌演員演技好吧,可是也沒有人吹他們在爛片裡的演技,總結就是整部電影好才有人看演員的演技好壞,電影本身就是爛片找個影帝大家也不會誇影帝
-
4 #
不過謝謝滕華濤導演,謝謝你的毫無作為,才讓我們發現只要有好劇本好導演就能讓一個優秀的演員更加優秀。謝謝鹿晗,沒有被以前的黑鍋擊倒,謝謝你為我們帶來的《穿越火線》
-
5 #
演員拍戲只是負責自己的那一部分,導演才是掌控全域性的,整個作品爛就肯定不止是演員的問題了,如果一個的演員就能決定作品好壞,那還要導演幹嘛
-
6 #
正午Sunny、演技、編劇、服化道、學學人家啊,製作精良啊!
-
7 #
還有帶資進組的大爺們,導演也惹不起呀。
-
8 #
上海堡壘的小說明明挺不錯的,導演怎麼拍得那麼差啊
-
9 #
看過堡壘後不覺得是僅僅一個演員的問題
-
10 #
一部戲不成功,各方都有問題去檢討
-
11 #
出錢的一方應該是問題最大了吧
-
12 #
不管是用錯還是錯用,不都是導演用的嗎,既然是你用的,那不是你的錯還是誰的錯,決定權都在你那,我覺得鹿晗比吳亦凡演技好很多,看過幾部至少不會尬演,談不上精湛但自然,關鍵還努力精進
我就想知道導演有多大的權力?能選劇本,能選演員,那還要投資商幹什麼?導演一個人包了就算了。說實話,佔大頭的還是投資商,投資商說你行你就行,投資商願意掏錢,你就是可以。一部電影可以看出每個人的努力,導演的努力,剪輯的努力,編劇的努力,各個成員的努力。每個人的不努力都會展現給大家,所以有時候甩鍋甩的快也沒用。楊冪和孤芳都是,我覺得導演說的沒問題,因為對比一下,明顯就可以看出誰在不努力。也可能是五十步笑百步,但是百步的那個最突出。我們不能改變環境,因為投資商出了錢,但是我們可以降低標準,導演可以閉著眼睛喊過編劇,可以閉著眼睛編寫,演員更可以閉著眼去演,反正錢到位了。要求是什麼,就要準備什麼樣的結果。閉著眼的人竟然選擇了閉上眼睛,那就不要再去睜眼看結果,或者睜眼瞪人了