《八佰》上映5天交出10億票房的成績單之後，口碑有褒有貶。謝晉元次子謝繼民在接受媒體採訪的時候，給予了《八佰》這部電影肯定的同時，也進行了一些點評，比較中肯。通過謝繼民講述的一些歷史，才知道臺版的《八百壯士》太扯了。

謝繼民在接受媒體採訪，評價《八佰》時，說道：

從大局來說，現在全國都在討論“八百壯士”，電影引起大家對這段歷史的關注，這是好事。這部電影還宣揚了謝晉元和“八百壯士”英勇抗日的愛國精神，對鼓舞民族士氣有好處。 電影需要藝術加工，就像做菜需要添油加醬。這是一個好題材，但沒有表達好，有瑕疵，但也值得一看。電影的熱度幾個月後就會過去，真正想了解這段歷史的人，可以參觀上海四行倉庫抗戰紀念館，裡邊有很多史實材料。

這應該是最為中肯的評價了，“沒表達好”、“有瑕疵”這樣的評價是不可避免的，在這個世上，應該沒有人比謝繼民更了解“四行倉庫保衛戰”這段歷史。

根據謝繼民自己透露，當時戰爭結束時“八百壯士”在上海各區的孤軍士兵有五六十人，這些人經常會去謝繼民家裡，給謝繼民講了很多父親的故事，其中不乏一些四行倉庫保衛戰中的故事。

“沒表達好”和“有瑕疵”體現在哪？

首先一點，《八佰》的定位是歷史戰爭片，戰爭是殘酷的，但導演刻意烘托氣氛，把該有的戰爭肅殺之氣化成了賺取觀眾眼淚的戲碼，這一點上沒有表達好。戰士從倉庫衝出去刺殺日本兵，一看就是錯的，因為這場仗是在倉庫裡打的，管虎會拍攝一些在外打仗的鏡頭無非就是烘托氣氛。

其次一點，知名演員太多，導致整部電影每個人給一個鏡頭的話，講一段故事，但這個故事並沒有講好，主要是時間上不允許，這就導致這部電影視點雜亂，也許觀眾還沉浸在張譯的演技中，鏡頭一轉就到了另外一個人了。

最後一點，影片最大的敗筆還是對老算盤、老鐵等幾個人物近乎偷懶地、漫畫式地塑造，一些輕浮的喜劇元素完全沖淡了戰爭片本該有的殘酷感和嚴肅性，乃至於結尾浮皮潦草地進行幾處人性昇華也就難以令人信服。這對參與抗戰的戰士是一種侮辱，或許這就是謝繼民眼中的瑕疵吧。

不過電影要保證一定的藝術性，還需要保證能夠過審，自然會和歷史有些偏差，這種偏差不會太大，謝繼民作為謝晉元的次子，並沒有親身經歷戰爭，會說這部電影沒表達好和有瑕疵這也是無可厚非可能每個人觀影體驗不一樣。但是結合謝繼民的採訪內容，才發現臺版的《八百壯士》更加偏離歷史的軌道。

1975年的《八百壯士》由丁善璽編導，柯俊雄、林青霞主演，意味著這部電影的就兩條劇情線，一條是以柯俊雄飾演謝晉元死守四行倉庫的戰爭線，另一條是林青霞飾演楊慧敏的愛國線。這部電影唯一的亮點是當初拍攝這部電影時，楊慧敏本人親自到了片場指導林青霞。

《八百壯士》劇情是：

青年軍官號稱八百壯士，固守四行倉庫，達三個月之久，軍人英勇殺敵，女童子軍楊慧敏冒著生命危險給守軍輸送食物、醫藥等物資，和國旗，牽制任務完成，守軍越過蘇州橋後撤。

當然，這部電影還有些美化國軍、美化謝晉元的上司孫元良。在歷史上孫元良被稱為逃跑將軍，貪財好色的本性一覽無餘。之所以會進行美化，主要是拍攝這部電影的牽頭人是孫元良的兒子秦漢，而且也是當局授意下的結果。

實際的情況是謝晉元團長率領“八百壯士”堅守四行倉庫，在裝備、人員的碾壓下頑強抵抗了四天四夜，並沒有《八百壯士》中所說的“三個月之久”。而且四行倉庫屬於當時師部的補給倉，倉庫裡幾萬包糧食，有黃豆、玉米、小麥，足以滿足幾百人的食物供求，還需要楊慧敏輸送食物嗎？

那些囔囔的要尊重歷史，懷疑《八佰》篡改歷史的，真可以好好去看看《八百壯士》是如何篡改歷史的。《八百壯士》不是以愛國情懷來做主線，而是以吹噓國軍、掩蓋國軍無能來作為劇情主線。當然最重要的是謝晉元以及其餘四百位壯士加上楊慧敏等人的愛國情懷還是把控得很到位，這個不可否認。

​1936年謝繼民出生，名字還是母親按照謝晉元的囑咐給起的，謝繼民5歲的時候，父親謝晉元遭到刺殺，換而言之謝繼民並沒有得到太多的父愛。關於父親的一些英雄事蹟，都是一些父親的舊部跟他講的，在謝繼民眼裡，父親就是英雄。《八佰》中對謝晉元的英雄事蹟沒有很好的體現，故而謝繼民有些不滿可以理解。

不論是《八佰》還是《八百壯士》，這兩部電影都表達到了這些壯士頑強的意志、無畏的精神和愛國的情懷，他們就如同銀幕外的觀眾，開始被眼前的壯舉感動，逐步喚起家國情懷，兩岸從“隔岸相望”到送旗拉電線拿槍伸手的“相連”，也預示著中華民族的團結同心。