本來《八佰》這部劇是我兄弟先看的。回來以後給我描述的非常給力，說這個導演拍攝非常認真，日軍和國軍的戰術都分了兩隊演員，進行了一個多月的集訓，戰爭場面描述非常震撼。這引得我一直口水直流，想找個時間去看。

今天終於不辱使命完成了，這個心願。但是看完以後氣的我真的只想罵娘。

首先咱說點好的：電影的戰鬥場面確實很精彩，演員表演也非常到位，電影拍攝水平也非常高超。正如這個電影的廣告所言：採用了世界最頂級的攝影機：“真清楚”。讓我們這些省會小城市的鄉巴佬，終於看到了世界頂級的好萊塢影棚畫質。謝謝啊！

然後，就是該說氣人的事了。我就想說的是，這個導演你想拍的是個啥？就是個熱鬧嘛？你想表達的中心思想是啥？你塑造的英雄在哪裡啊？你的故事主線是什麼？你這個電影，劇情的鋪墊和劇情的展開，搞的什麼亂七八糟的玩意兒？你想把所有人都設定成英雄，但是好像所有人都沒有好好的展現。電影《紅海行動》裡，也是把所有的人都塑造成了英雄。這讓我們深刻的記住了：石頭，彤麗等等，這樣的英雄形象。但是看完我們的八佰以後，我好像誰也沒記住！那個身上捆炸藥，從樓上跳下去的是誰？那個身披國旗游過來的女孩叫什麼？

我覺得唯一表現最好的就是活到最後那個戴眼鏡的傢伙，當然，人家可能是著名的影星。那你多給點鏡頭也是對的，但是我想問：他是啥？他是主角嗎？他是你需要塑造他英雄形象的人嗎？

眾所周知：四行倉庫保衛戰，是國民政府為了表現抗戰艱苦。在上海蘇州河邊安排的一場國際觀摩戰。想通過這場抵抗戰鬥。表演給在上海英租界的外中國人換看，以換取國際社會的同情。

但是上峰的安排表演，與四行倉庫保衛戰裡邊的英雄表現，並沒有直接的聯絡。四行倉庫之所以能堅守四天，正是因為這800壯士的英勇抵抗，他們並沒有進行表演，他們進行的是一場接到死命令的殊死搏鬥。

確實他們每個人都應該是英雄。但是我們電影裡面的表現非常混亂。我非常理解導演小從小人物入手，以第三人稱視角切入故事主題。但是很顯然這位導演壓根沒弄明白：故事的主題在哪裡？它沒有塑造好守衛四行倉庫的英雄的形象，而是把一個貪生怕死，來回攪和的人從頭演到了尾。

這麼艱苦的一場戰鬥沒有強大的領導指揮能力，沒有強大的團隊組織能力，是不可能抵抗當時世界最強大的日軍進攻的。而這撥日軍，正是美國在太平洋海島上，與之艱苦對戰的日軍部隊。美軍打的都如此慘烈，國軍怎麼可能很容易呢？但是，這部電影，沒有表現！

好吧！導演戰術你不懂。你把情節好好搞一下，也行啊！四行倉庫保衛戰，最主要的核心人物就是：謝晉元。有他的英明指揮，才使這麼艱苦的戰鬥，堅持到了最後。但是這位大英雄，到後期才稍微表現了一下。很顯然導演是不想讓他當主角的。但是作為一個抗戰的電影，你不把英雄當主角，你把誰當主角啊！就靠大領導站在高處，訓訓話，就是英明指揮了嗎？導演，你太膚淺了。

電影裡面其他的技術細節我真的是不想說了。尤其是後面從橋上撤退那一段。我真的快被導演噁心吐了。在任何撤退的戰鬥當中，都應該組織有效的抵抗活力，尤其是機槍手！是掩護大部隊撤退的主要武器，是壓制敵人火力點的最有效的手段。而我們的大導演，卻讓我們的機槍手扛著機槍從橋上衝過去。端著機槍在橋面上向敵人反擊。我心裡！我@#$%&**你當我們是傻子嗎？

好吧！要說讓我記住最深刻的是什麼？那可能就是這部imax攝影機吧！