時隔三年，萬眾矚目的《八佰》終於迎來了公映。

猶記得2017年的五四青年節，導演管虎親自上陣，釋出型態演員的招募公告。

視訊裡，當年親歷者的回憶、管虎慷慨激昂的陳詞……的確很難不讓人熱血沸騰。

三年磨一劍。

事實上，作為電影院復工後的首批電影，公映6天以來，《八佰》在票房方面也確實交出了一份讓人滿意的成績單。

然而，票房以外，廢姐發現，這部電影的評分卻面臨著高開低走的局面……

豆瓣上，從8月14日點映的8.3分，一路下滑，現在已經跌到7.7分了。

當然，這個分數，與同期公映的其他幾部中中國產電影比，怎麼也談不上差，所以並不能說明太多問題。

但能夠反映出一些問題的是：在知乎上，《八佰》的評分僅僅只有5.2分，連及格線都沒到。

另外，從這裡也可以看出來，豆瓣、知乎兩個平臺，對於《八佰》這部電影的評分差異，竟然達到了2.5分之高。

給大家一個參照物，同為戰爭題材的《戰狼2》，豆瓣和知乎的評分，僅有0.2分之差。

不難發現，對於觀眾來說，《八佰》顯然已經成了“見仁見智”般的存在。

那麼，究竟是什麼原因，導致了不同平臺的網友，對這部電影的評價如此兩極分化呢？

就題材方面來講，《八佰》的好，毋庸置疑。

事實上，淞滬會戰中著名的“四行倉庫保衛戰”，也不是第一次被搬上銀幕了。

這個題材基因裡自帶的悲憫情懷，就很難不讓人動容。

作為管虎的第一部戰爭題材電影，我有理由相信，管虎對這部作品是做了不少功課的——影片裡的很多畫面，對歷史的還原度都很高。

然而，即便已經二刷這部電影，我還是無法反駁知乎“理性派”對這部電影細節上的諸多質疑。

如果說，網友提到的這些bug，尚屬於細節處理不到位、可以諒解的小瑕疵的話……

那麼，這部電影在人物刻畫方面的問題，則是我完全不能接受的硬傷。

眾所周知，身為第六代導演，管虎所擅長的，本就是對個體的刻畫和對人性的挖掘；如果連這個老本兒都丟了，真的很難不讓人痛心疾首。

就拿唐藝昕飾演的楊惠敏來說，在四行倉庫保衛戰的歷史中，這本是一個關鍵人物，“送旗”也是一個非常關鍵的故事情節。

然而在公映版本里，我們只知道蓉姐（劉曉慶 飾）捐贈了旗子，然後楊惠敏就冒死遊過河去送旗了……

導演完全沒有交代清楚，楊惠敏對這面旗的珍視程度大於自己生命的原因……

當然，更讓人感到莫名其妙的是，蓉姐捐旗這個行為。

畢竟在此前的情節裡，蓉姐的副手刀子（李九霄 飾 ），面對想要進自家賭場躲避毒氣彈的群眾，完全是一副漠然的態度。

不難想象，從“事不關己高高掛起”到與八百戰士同仇敵愾，無論是蓉姐還是刀子，都肯定有著自己的心路歷程。

這種心理上的轉變，才是蓉姐捐旗、刀子赴死的動機。

但由於剪輯後的影片，對人物態度轉變的原因鋪墊潦草，所以人物行事的動機，顯得非常牽強。

根據看過原片的博主透露，公映版本里，導演對租界中人物的細節，進行了大量刪減。

舉個例子，阮經天飾演的金絲鏡這個角色，就被刪得一幀不剩。

事實上，從之前釋出的有關阮經天的片段裡，我們可以看出，租界中的各色人物，並非是到了影片的末尾部分，才突然開始對河對岸的八百戰士關心起來的。

據看過原片的博主說，日軍偷襲四行倉庫時，租界群眾敲鑼打鼓、用寫著大字的紙板提醒八百戰士的片段，也被刪掉了。

可以說，租界裡氛圍逐漸變化的過程、各色人物被感化的細節，幾乎被刪了個光。

正是這個關鍵過程的缺失，導致了《八佰》現在陷入人物動機不明、故事邏輯不通、強行煽情上價值的尷尬境地。

那麼，河那邊租界裡的故事沒講好，河這邊，八百戰士的故事就講好了嗎？

我看也未必。

不難看出來，管虎的初心，是想營造出“小人物被時代裹挾”的氛圍，還原出戰爭背後那一個個有血有肉的戰士個體。

然而兩個多小時的電影看下來，除了羊拐（王千源 飾）、老算盤（張譯 飾）、老鐵（姜武 飾）、端午（歐豪 飾）、小湖北（張俊一 飾）等幾個角色的形象尚算鮮明以外，其他戰士的形象都只能用模糊來形容。

二刷以後，我發現，甚至有一些戰士角色，也被全部“咔嚓”了。比如毛孩飾演的耗子。

結合影片中尚存幾個鏡頭的另一個角色洛陽鏟（餘皚磊 飾）看，可以猜想，耗子和洛陽鏟很有可能是一條故事線上的人物。

之所以會有這樣的推測，簡單來說有兩個原因：

1、“洛陽鏟”是盜墓的，而“耗子”會打洞；

2、餘皚磊在劇中說河南話、毛孩是河南人；

確切地說，我認為，“耗子”和“洛陽鏟”，應該是像劇中的“端午”和“小湖北”一樣，是老鄉甚至是親戚關係。

不知出於什麼原因，成片裡，毛孩所飾演的角色，鏡頭被刪得一個都沒剩。

而在二刷《八佰》以後，我又發現，餘皚磊飾演的角色看起來也非常不連貫。

由此更加印證了我的推測——餘皚磊所飾演角色的大部分鏡頭，都被跟“耗子”的鏡頭一起刪掉了。

不得不說，有了這個發現以後，還是讓人覺得挺遺憾的。

餘皚磊的演技無需多言，隨便一個眼神，就故事滿滿。

還不光是為這樣的演技派，沒能在《八佰》中得到更多的呈現而感到遺憾……

根據現存的鏡頭，可以看到，餘皚磊飾演的“洛陽鏟”這個角色，在片中使用的武器是火焰噴射器（《鬼吹燈》裡就有胖子用火焰噴射器的情節）。

這個角色，以及他獨特的背景和武器，本來完全可以為推動故事情節做更多的貢獻；可惜剪輯之後，不僅沒有推動故事情節發展，還讓人看起來感覺沒頭沒尾的。

不難想象，這個“長頭髮”、“用火焰噴射器”的獨特角色，如果被詳細呈現出來，將會是非常精彩的一條故事線。

而且，跟初出茅廬的“端午”、“小湖北”比，“洛陽鏟”和“耗子”這對組合，顯然有更豐富的社會經驗，角色底色更為厚重……

從為了取財“出生入死”的“盜墓賊”，到“捨生取義”的“八百壯士”，這對老鄉身上的戲劇衝突，也顯然會比其他戰士都強。

而人物身上的戲劇衝突，本應是管虎的拿手好戲啊！

批評了這麼多，其實無非是因為對《八佰》這部電影“恨鐵不成鋼”。

講一個好故事難，講好一個故事更難。

最後，向每一個努力塑造角色、甘於做綠葉的演員，致敬！