看了《釜山行2》，又看了《鐵雨2》，果然，這兩部在擁有前作積攢了超高人氣的基礎上，不可避免地走向了續集的崩塌，最終，贏了票房，輸了口碑。

說實話，對於《鐵雨2》這部電影，.雖然全程都在講述國家之間的矛盾衝突和陰謀詭計，但把國家之間的戰爭當作兒戲，然後，所有的一切都只是擦槍走火的試探，關注點居然是以南韓為中心的個人英雄展示，故事發展就像隔靴搔癢般表皮化的幼稚處理，實在讓我提不起興趣來。

無論是處在戰爭中心的北韓，還是隔岸觀火的美國，甚至是聖母心氾濫的南韓，利益捆綁下的政治談判，多多少少顯得有些兒戲，甚至，就連最大反派兵變的動機都是非常草率的。

作為將軍，除了蠻橫無理和固執己見，也沒有多少民族大義融入性格當中，哪怕他造反的理由是為了中飽私囊也好啊，可恰恰是這種模糊的形象設計，造成了三國領導人被綁架看起來就像是一出鬧劇。

不過，電影倒是有一點是最突出的，那就是將美式個人英雄主義的套路挪用到了南韓總統身上，讓他憑一己之力促成朝美簽訂和平協議。

很難想象，曾經拍出評分高達9.2的《辯護人》，以及在2017年拍出評分8.2的《鐵雨》的導演楊宇碩，居然倒在了《鐵雨2》這部電影上，目前評分停留在5.9上。

雖然，這部電影在南韓上映後就拿下本地票房冠軍，可急轉而下的口碑，就連自家的影迷都無法理解如此意淫到天際的故事內容。

我不明白，最近的南韓電影到底經歷了什麼？今年的續集《釜山行2》毀了前作積攢的超高口碑，現在，續集《鐵雨2》同樣將前作的口碑按在地上摩擦。

南韓電影曾經的輝煌一步步被摧毀著，而究其原因，那就是受到好萊塢個人英雄主義的影響，沉浸在過度意淫的劇情構建中無法自拔，得了暫時的快感，丟了長久的特色。這從《鐵雨2》這部電影的故事內容中就能輕而易舉的覺察出。

《鐵雨》的原班人馬重聚，故事內容卻與第一部沒有半毛錢關係。這一次的電影格局的確開的很大，中國，日本，美國，北韓，南韓，俄羅斯，這六個國家齊刷刷的登臺。

雖然，中國和俄羅斯似乎並沒有給出多少出鏡的機會，卻成為了最好的利用物件，尤其是中國，畢竟，對於一心想要實現半島統一的南韓來說，北韓肯定得放在陽面，美國那是萬萬不能惹的，所以，綜合各種方面原因考慮，只能把最大的幕後黑手設定成中國。

有意思的是，從導演給美國和北韓領導人設計的角色形象，就足以看出南韓拍攝這部電影是多麼的自戀。

美國總統除了沒有金毛，滿嘴髒話不按套路出牌的性格，完全就是照著川普形象弄的，雖然是三者之間的老大，卻幼稚的要死。而再看北韓這邊，他們領導人是年輕瘦子文文弱弱，還不時的得充當翻譯角色，缺少陽剛之氣偶爾也耍點小性子，整個就是一個不懂事的小弟角色。

既然老大幼稚老三不懂事，那麼，這才能有機會凸顯出作為老二的南韓總統的光輝形象。於是，這個自始至終大講道理的南韓總統一路開掛，先是說服了北韓配合他演出，又說服了美國聽從他安排，最後，還上演了一出捨生忘死的英雄事蹟，讓他成為促成和平協議簽訂的最大功臣。

雖然，這部電影有很多陰謀，也有很多國家被拉了進來，這就說明導演是想要站在國際角度拍攝這部電影，格局上打開了，故事內容上卻狹隘了。

政治，懸疑，驚悚，槍戰元素混雜，卻總讓人看的暈頭轉向，線索太多就意味著主題凌亂，開局都半個多小時了，還在政治的訴求中繞圈圈，大談南韓面臨的兩難境地，可又完全沒有營造出那種時局緊迫感，最終，淪為了過分意淫的時政觀察節目，正劇變成鬧劇，鬧劇充滿喜劇。

或許，電影在後期意識到了，不能總是讓南韓發表政治意見，得讓其他兩個國家參與進來，於是，三國領導人從地上被拖進了水底。在狹小的潛艇倉裡，所有人都發表了自己的看法，然後，讓南韓總統好好地給其他兩國領導人上了一堂政治課。

這也就是這部電影最最離譜的地方，說教太多了，而且太露骨了，結合實際情況仔細想一想，如果，世界上所有的國家衝突，都能夠憑藉聖母心解決的話，那世界早就一派祥和了。

所以，這部電影在拍攝的時候過於理想化和幼稚化，它大概可能忘記了這麼這一句話：沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。

導演大概不了解北韓，也不了解中國，甚至都不了解美國，所以，在那間潛艇倉內的對話，完全就跟扯淡一樣，只不過直接暴露了南韓以自我為中心的私心罷了。

細想一下，北韓和美國和平協議簽訂的背後，最大的獲利者是誰？當然是南韓了。北韓放棄武器，意味著成為案板上的肉任人宰割，那麼，南韓就可能距離統一不遠了。

電影被龐大的敘事視角所幹擾，離開了腳踏實地的內容敘述，開始想要往空中樓閣的方向發展，可它忘了，越偏離實際，即便把自己國家說的無比偉岸，也會招致大規模的反感，因為，事實就是事實，不是毫無根據的意淫，而是合情合理的假設。

電影是南韓人拍的，自然，自己家的形象多少會抬高一些，可為了抬高自己就可以脫離實際去瞎想一個根本不可能發生的故事，甚至，都無法說得通的邏輯，不覺得可笑嗎？

南韓和美國的關係，中國和日本的關係，美國和北韓的關係，並不是任何協議就可以約束的，也並不是一番道理就可以理清的，還有，你覺得半島統一真的那麼簡單？其中牽扯的利益關係，不是放棄核武器開放市場建立外交關係就能解決的，這是歷史遺留問題，需要漫長的溝通時間。

格局很大，可把國與國的關係弄得跟過家家似的，就顯得太幼稚了，導演沉醉在自我意淫中不是最大的問題，而他遲遲不肯醒來才是最大的問題。

南韓可以在電影裡無限地放大國際形勢，製造一種假象的危機，可回到現實中，卻還是得好好思索一下自己國家所處的境地，或許，電影裡的北韓說的就是南韓自己呢？

難道，韓朝美真的可以一家親？中日真的永遠劍拔弩張？電影裡的南韓是完美的，可別忘了，電影外被綁架的毫無話語權後的唯唯諾諾是多麼的可悲。

英雄誰都喜歡，但脫離實際創造出的英雄夢終究會迎來破碎的一天，但願，等夢醒來，還能知道自己是誰。

無論是電影裡，還是電影外，近幾年的南韓總在丟失自我。電影裡，《釜山行2》裡的好萊塢套路，《鐵雨2》裡的美式個人英雄，電影外，“兒子”和“爸爸”角色的牢不可破。

有時候，真的挺懷念以前的南韓電影，至少，它知道自己應該諷刺誰？應該最讓誰清醒過來？