管虎導演的電影《八佰》，已經上映11天。

到今天電影票房馬上就要突破20億了。

目前貓眼預測電影票房調低，已經不太可能達到30億。

時間馬上將要進入9月，9月初還有諾蘭導演的《信條》。

如果《信條》票房表現不佳。

《八佰》的票房無法超過30億但會好看些。

如果《信條》的票房大爆。

《八佰》的票房只怕一定程度上還要縮水。

但是不管如何，《八佰》的票房已經相當成功了。

而作為“疫情”後救市的首部中中國產大片。

這部電影票房方面，可謂是完成了自己的任務。

這部電影的爭議真的太多了。

從戰爭片角度看《八佰》

這部電影的爭議實在太大，而爭議的角度是多種多樣的。

但是，我們根據現在網上的爭議來看，主流大概還是這三種。

第一就是單獨從戰爭片的角度。

這裡不扯電影背後的歷史，也不扯其它方面的。

《八佰》單獨作為一部電影，缺陷確實非常明顯。

這部電影前半段的確很吸引人，直到第一個鄭愷綁炸彈自爆開始。

之前都不錯，代入感也很強。

但十個人開始排隊自爆，表面非常燃炸但內在邏輯就有點怪了。

一人16顆手雷，排隊報名爆炸。

這要給李雲龍，半個阪田聯隊都炸乾淨了——

後來各種戰爭片角度的迷之操作，觀影量豐富的觀眾看了想笑。

但即使如此，前半部分大概能給8分，後面到結尾3分不能再多了。

主要就是單獨作為戰爭片，不考慮歷史電影缺點太多。

1、為啥那麼多人守一個倉庫，居然沒有一個哨崗？

日本人居然能夠進出自由？

下水道那麼明顯的漏洞，同樣沒有暗哨？

2、八佰守軍裝備充足，有一兩個自爆的還很讓人熱血。

有屍體不用，有沙包不用？

這十多名士兵還排隊跳樓，其實就是強行煽情。

如果底下是坦克的話也還好，結果底下是羅馬盾牌陣，實在理解不能。

3、一個小噴火器罐加一個手雷，就可以幹掉一輛裝甲挖掘機。

那你前期的跳樓自爆是玩啥呢？故意送命？

4、三個老戲骨本以為是演技擔當，結果是老弱病殘。

感覺隨便換誰演都行，可有可無，算盤換成燒餅都行。

其實主要原因就是有刪減，角色塑造還是有點不夠。

6、護旗那段實在無法評價。

7、最後撤退衝橋那段實在太搞笑了，真感覺完全是演的代入感趨近於零。

8、最後鏡頭那段人手特寫，感覺像是在拍喪屍圍城。

一堆渴望的血手之中，居然出來一個戴著名錶的豎著大拇指。

這達到整部電影最讓人難受的地方，實在不知道導演想要表達什麼。

這些全是電影中段之後的片段。

導致很多觀眾觀看過程中非常的迷惑。

這些情節和安排導演可能感覺很nice，但很多觀眾和伯光一樣確實有疑惑：“導演你為啥要這麼拍呢？”

這個時候，肯定會有觀眾開始扯歷史。

那麼，我們再從歷史角度看看吧。

從歷史角度看《八佰》

我們在談論《八佰》這部電影的時候。

那就是喜歡和不喜歡的觀眾，確實有些扯不清楚。

你和他談歷史，他和你談電影；你和他談電影，他和你談歷史——

這部電影不符合歷史的地方，那簡直就是數不勝數。

《八佰》從歷史角度上講為何會被批評？

原因大概有以下幾個方面。

1、既然電影開頭指明了戰爭背景，人物也是從史實中選取。

那麼立意就不應該與實際偏離，不應為了所謂電影情節編纂實際，貶低抗爭隊伍。

為了渲染情緒，一開始把上海民眾描寫的這麼冷漠。

合著這麼久的屈辱，上海市民一直無動於衷？

因為一場表演戰馬上就奮不顧身了？

這符合史實，符合邏輯嗎？

2、這電影的票房不錯，真的說明他們的宣傳到位了。

源自真實事件，讓我很多普通觀眾都以為歷史就是這樣了，戰爭就是這樣。

但是電影改編和虛構的地方，其實有著很多。

改編的話不能在釋出會說清楚嗎？

不能在開頭或者結尾加個改變？

改編也不是亂編，電影為什麼要捧一踩一呢？

3、最近國內同樣有部戰爭片開播，名字叫做《1917》。

大家可以看看為什麼沒有人罵它，帶著立場不尊重事實的歷史電影，自然就會有觀眾罵它。

建立在虛假歷史精神上的煽情，對於中國沒有多大意義。

《八佰》電影裡把人民史觀，最終變成了英雄史觀。

你願意煽這樣的情？你願意找個英雄救世主？你願意被虛假的情緒感染？

這個就是從這個歷史角度上。

那些對於這部電影有意見的觀眾的觀點。

這部電影能挑出歷史上的毛病，實際上還有很多。

從電影之外看《八佰》

說句實話，這部電影已經不是一部單純的電影。

這部電影背後，還能延伸出公司華誼兄弟生死存在。導演管虎和某些中國電影人，拍電影時的思想表達問題等等。

這部電影在電影之外。

發生的事情真的一點不比爭議少。

1、這部電影的宣發策劃

華誼的電影從《芳華》開始。

變本加厲的碰瓷策略。

上映前故意說被禁，然後再改期。

幾次搞“狼來了”的方式，反而把觀眾打醒引起反感。

2、導演為了某些原因，故意地去找“飛將軍”的後人。

你拍這種電影不知道誰才是真正的英雄？

當然，這件事情已經過去了。

3、小影院要上映電影錢事件

因為“疫情”國內電影市場剛剛復甦。

華誼因為經營不善，現在為了迅速收攏資金。

要求剛剛恢復營業的4200家小影院，需要先交20萬保證金才能上映《八佰》?

當然也找了個理由，這些小影院“偷票房”（實際不是所有小影院都有過違規）。

但是他們對大影院網開一面，大影院也有違規的。

它就有點“百姓的錢三七分賬，大戶的錢如數奉還”的味道。

當然除了上述這些事情。

各種各樣有爭議操作還有很多。

從支援的角度看《八佰》

這部電影從上映之初，都已經超越單純電影的意義。

哪怕同是管虎導演的電影。

《殺生》、《鬥牛》，甚至被批評三觀不正的《老炮兒》。

這三部電影哪一部不比這部《八佰》完成度高?

同是華誼公司出品的戰爭片，同樣有夾雜私貨。

2007年馮小剛導演的《集結號》，同樣比《八佰》完成度高。

但這些不重要，對於那些支援的觀眾而言。

《八佰》固然有一些硬傷，譬如殺日軍俘虜太過突兀，樹青天旗的戲份過於莽撞、白馬的意象像極了小學生滿分作文。

但是——

當那幾個綁著手榴彈往下跳的戰士。

當冒死過橋送電話線的青幫弟子。

當蘇州河邊爭相打標語的市民。

這些情節和精神，它是真的感動到了很多的觀眾。

那些對於電影的合理批評當然可以，但往死裡罵不能理解。

而且我們從事實的角度出發，《八佰》不管劇情是否符合史實，精神核心是否有很多的爭議。

但是因為這部電影的出現，它終究向中國觀眾宣傳了這段歷史。

那些對於這部電影有著各種批評的觀眾。

你們到底是本來知道這段歷史，還是因為這部電影才了解到歷史？

答案很明顯是後者吧！

這個角度上看《八佰》就是成功的，還非常的成功。

至於電影背後的歷史和電影的爭議，那就留給觀眾和歷史吧！

尾聲

最後，我個人堅決尊重電影的創作。

但也堅決捍衛人民群眾對文藝作品的評價的權利。

電影當然不是紀錄片，並不需要完全的還原歷史，但也需要對歷史保持敬畏。

不得不說，現在中國觀眾對於藝術的鑑賞能力，真的是越來越好了。

觀眾的觀感和評價，對於電影的製作者也是越來越重要了。

過往的確有許多粗製濫造的所謂歷史電影，卻沒有人提及。

一如曾經飽受詬病“抗日神劇”，歪曲歷史，扭曲戰爭的電影。

可是，為什麼那些電視劇也是到近年才被批評，以前甚至有好多人就是以為真實的戰爭就是如此的。

究其原因，還是中國資訊傳媒越來越發達。

參與門檻更低，批判權下放的原因。

人們從純粹的傾聽者，現在轉換成了鑑賞者。

實際上，每部電影都會被批評，尤其是歷史片。

只不過以前侷限在小部分人中，現在已經來到人民群眾眼中了。

所以，很多觀眾可能會覺得標準變了，嚴苛了？

因為批評聲更容易被你聽見了罷了。

這對文藝作品發展不是更好嗎？

文藝發展不是隻是叫好聲當中成長起來的。

《八佰》或許會為中國電影產業帶來這樣示範的意義吧！