華語電影發展到今天,尤其是內地影視,從以前雞肋尷尬的票房境地,發展到今天,大量的影視文化早已經開始對外反輸出,在這其中,樂楓認為,不得不提起的就要屬喜劇電影這塊兒,一部電影的製作並不輕鬆,特別是對於一部相對來說較為成功的電影,那其背後要付出的必然就會成倍的增加。
喜劇難度不低於任何系列喜劇電影,就特效考究,演技向來說,要求相對的會低,但這並不是意味著喜劇電影,相較其他類似的電影,製作難度就會下降,相反,喜劇電影不同於追求武打鏡頭,特效鏡頭的動作大片,喜劇片對於劇情向的打磨需要更為的細緻化,寓情於景,這就導致了,導演在構思劇情時,不得不時刻以觀眾立意去衡量電影中的搞笑梗,在丟擲這些梗的同時,是否能夠收到觀眾積極的正迴應,更近一步的,是否能夠打動觀眾。
而以上,則正是一部優秀的喜劇片要經歷的必然階段,然而真正決定的這部電影最終成敗的,還是以票房,觀眾口碑來作為衡量主要依據的,俗話說得好,真金不怕火煉,電影的最終目的,除了票房收益,其最根本的作用,還是服務福斯,娛樂於民的。
“周氏喜劇”創始人那麼繼續說回喜劇片,說到喜劇片,恐怕不用樂楓過多贅述,大家腦海裡面就已經出現一個人選了,周星馳。
拋卻現在網路上,有捧有黑的觀點不提,樂楓只談周星馳的作品,周氏喜劇的特點,將無厘頭的搞笑梗穿插在以小人物悲歡為主旋律的劇情中,從而打動觀眾,無他,小人物悲歡總是能最大程度上的引起觀眾共鳴。
魯迅先生在自己的文章中有句原話是說“人類的悲歡並不相通。”
然而在周星馳的喜劇電影中,通過一系列的電影藝術手法,讓小人物的悲歡,不再是停留在紙張上,乾巴巴的形象,周星馳用自己的演繹,賦予這些小人物角色的靈魂,出現在了銀幕上,這些被演繹的小人物,或許是一個胸懷大志,卻戲路坎坷的龍套演員,或許是一個有著英雄夢,卻只能屈服現實的小混混,又或許只是一個送餐員,但無一例外的共同點是,正是這些小人物,更能打動人心。
我從不認為網路上的聲音,對於周星馳的評價是否過高,又或是過貶,一千個人眼中有一千個哈姆雷特,僅從周星馳的作品而言,周氏喜劇,讓人類的悲歡有了相通點,這一點,就已足矣。
星爺的轉變歲月流逝,無厘頭搞笑的市場前景,早已過了黃金時期,周星馳自然不會嗅不到這個訊號,相反,在很早的時候,周星馳就已經做出了選擇,從《功夫》之後,他就已經開始轉變風格,但觀眾的刻板印象定格,也不是一時半刻就能轉變的,現在的周星馳早已經不再以演員的身份出現在銀幕上,轉入了幕後,喜劇演員的留白卻不會一直空著。
喜劇新星的出現最近,華語影視圈中就有這麼一位演員,開始活躍在觀眾的視線當中,這位喜劇演員,就是沈騰。
的確,在當前的華語喜劇作品中,沈騰主演了不少的經典作品,無不集齊了很多的流行搞笑梗,配合上沈騰小品演員出身的職業特點,的的確確是很純粹的喜劇片了,票房也不差,口碑上雖然眾口難調,但站在商業片的角度上,的的確確是成功的。
這就引得了一眾網友,開始將沈騰和周星馳進行對比,其實在樂楓看來,大可不必,兩個人的風格就不是一路子的,沈騰更加偏向純粹的喜劇,大家又何必踩一捧一的進行對比呢?
-
1 #
-
2 #
天台山蘭灣人:一年一影帝,百年周星馳!不解釋!
-
3 #
星也的局,小時候看的是喜劇,長大了看叫悲劇!
-
4 #
怎麼比?一個是為了喜劇而喜劇,而星爺的喜劇是非常有深度的。
-
5 #
沈騰永遠到不了星爺的水平。
-
6 #
周星馳老了,也沒有好的作品出來,期望下一輩的好作品
-
7 #
沈騰演的喜劇肯定是喜劇,區別就有了
-
8 #
差別大不大不知道,周星馳的電影重複看若干遍的最少10來部!升騰 的什麼電影沒有想起來過!
-
9 #
根本不是一個層次,更不是一個型別,沒有可比性,我認為還是星爺演技,內涵欣賞性勝出。
-
10 #
只有夏洛特煩惱值得一看再看一遍
-
11 #
我覺得沒有差距~各有各的特點和優點~喜劇不能拿來對比~
-
12 #
你這是要讓黃金和王者打。
-
13 #
周星馳的電影讓你笑完還能感受人生的真諦,而沈騰的電影純粹就讓你笑一笑然後就沒有了,兩者沒有可比性,一年一影帝百年周星馳。
-
14 #
沈騰怎麼能跟星爺比,簡直差得太遠了,沈騰演小品可以,電影沒有一部經典之作,演電影浮誇太大,不是發自內心的喜劇
喜劇電影,演技向來要求會低!乾巴巴形象,周星馳賦予了小人物靈魂!自相矛盾呀,喜劇應是最難演繹的,電影人都這麼說,達到周星馳,沈騰的水平也是很難的,只是周星馳特色喜劇已經結束,但沈騰喜劇還在繼續,只能說未來可期!