迪士尼今年的重磅專案《花木蘭》還未上映，就已經遭到了口碑的滑鐵盧。
在豆瓣上，有4.7萬人給出了4.8分的評分，直接打入到了爛片的陣營了，和其他的公主系列電影相比，這個評分是不及格的。
要知道，這部電影的投資金額高達2億美元，再加上宣發費用，足足有3億美元。
這樣的評分對於票房和排片的影響可謂是致命的，《花木蘭》想要翻盤很難！
01，迪士尼的電影一向評分和口碑是較穩妥的，可以算是世界上最為成熟的電影公司了
根據資料統計，在2019年，全球票房前十的10部電影中，有7部是迪士尼的，可謂是最大的贏家。
總票房共計111.191億美元，其中北美的票房成績為37.648億美元，比前年足足高出了7億美元；
其中，《沉睡魔咒2》全球4.9億美元（人民幣34億），中國內地貢獻了3.46億的票房；
《冰雪奇緣》全球票房14億（人民幣98億），中國奉獻了8.6億；
還有《阿拉丁》10億美元（人民幣70億），中國貢獻3.68億；
今年的《花木蘭》，因為不可抗力的影響，北美地區直接上線流媒體，中國作為全球最大的票倉之一，口碑遭遇到了這樣的滑鐵盧，確實是意料之外的。
因為在筆者的眼中，《花木蘭》講述的是中國的故事，美國的價值觀和藝術方式，不管故事如何，在特效，美術，配音等方面還是有所保障的。
而從電影播出的效果和評分來說，很不理想。
02，在imdb上，這部電影也只有5.7分。
爛番茄上，79%的新鮮度，55%的專業評分；
再來看看另外一家比較專業的評分網站，
可見，不僅是國內還是國外，這部電影的口碑都可謂是真的撲街了，幾乎沒有還手之力。
在豆瓣上，高贊評分中，有大多數人都給了差評，主要表現在劇情和表演以及價值觀三方面。
北美評分網站上，最高讚的網友認為，“它更像是一部普通的中國奇幻武俠電影，故事平庸，人物單薄，沒有唱歌，沒有幽默，甚至沒有迪士尼的感覺......”
這位朋友認為，如果沒有“木蘭”這兩個字，那麼充其量就是一部平庸的電影，建議大家省下30美元和2小時的時間。
可見，《花木蘭》的全面崩塌，幾乎是公認的事實。
而也有很大一部分網友，認為這是東西方的審美和文化壁壘導致，這也不可避免。
“一幫中國演員說著不那麼標準的英語，在那裡拿腔拿調的念臺詞。”
這部電影的題材是中國的一個故事。
我們有著五千年的燦爛文化，有大量的可供挖掘的“土壤”，這是我們的先天優勢，也是擁有著先進技術和成熟工業的好萊塢無可比擬的。
然而，在這個電影的流程體系，劇本，導演，後期製作和演員酬勞之間的平衡，以及完整的生態鏈等方面，我們是遠遠落後於好萊塢的。
資本無國界，近些年來，樂於學習和探索的好萊塢正在研究怎樣拍中中國人喜歡看的故事。
因為中國的人口和市場的消費潛力，這塊“蛋糕”實在是太大了。
而他們對電影的整體的藝術把控性和技術層面是無出其右的。
近些年來，好萊塢看準了中國市場的消費潛力，努力去做讓中中國人喜歡的故事和電影，想要憑藉著自己的技術做出不一樣的感覺。
但是，流於形式而難出精品，因為想要觸動中國觀眾那一份傳統和文化深度，還是有很大的難度。
04，拋開演員國籍的問題，我們就從這部電影本身來談談，看看到底是哪裡的問題。
木蘭，是中國文學作品中的一個傳統人物。
也是中國古代的四大巾幗英雄之一，極富傳奇色彩。
她的故事發生在南北朝時期，最早記載在我們觀眾們最為熟悉的那一首“唧唧復唧唧”的《木蘭辭》中，最後被收錄到了南朝陳的《古今樂錄》中。
可以說，她的姓名，籍貫等史書上並沒有明確的記載。
但是在迪士尼的電影《花木蘭》中，將她“安插”到了福建土樓中，沒有尊重到原來的文化。
同時，在人物性格，妝容，服化道等方面，主觀的臆想太多。
這也就解釋了，為什麼電影上映前一週，迪士尼能夠推出那麼一版本被全網罵的雷人海報了。
這張海報倒讓我想起了趙本山的鄉村愛情了。
在好萊塢的眼中，中國觀眾的審美還是停留在20年前。
花木蘭劉亦菲的“對鏡貼花黃”，鞏俐的魔幻面具圖，李連杰飾演的皇帝的“醜”和低智。
飛簷走壁，漂亮的武打姿勢，這些20年前早都出現過的畫面，現在還炒一次？
東方的人物，西方的建築，魔幻！
可以說，不管是主角劉亦菲，還是鞏俐，李連杰，甚至甄子丹，都是工具人一樣。
可惜了影帝影后們。
很簡單的一個道理，迪士尼自以為了解中國觀眾，然而，卻沉浸在了自己營造出來的東方審美臆想中，不可自拔。
這樣的故事，當然不能引起觀眾的共鳴。
簡而言之，這一部《花木蘭》的失敗，最大的原因在於，講述一箇中國故事，非要套用一個好萊塢式的模板，不倫不類。
你首先沒有尊重你的票房貢獻者，也沒有走心的去做一箇中國觀眾願意去看的故事。
這樣的片子，想要在中國市場上收割票房，可謂是貽笑大方。
觀眾不傻，精得很，再也不會被割韭菜了！
可惜了“木蘭”這兩個字！