首頁>娛樂>

談到演員的演技,很多朋友會覺得比較抽象,雖然在各大電影獎項中,都有最佳男主角、最佳女主角、最佳男配角,最佳女配角等獎項,用以表彰演員在電影中的演技貢獻。但是電影作為一部整體作品,更是以導演和編劇為靈魂,而再好的演員,無非是將影片中的角色進行深度的刻畫。而所謂演技的好壞,其實就是演員對影片中人物刻畫的相符程度,而至於對這個程度高低,也就是演技好壞的評判,在更多的時候則是仁者見仁,智者見智的事情。除了演員自身的發揮,其實影片中人物的豐滿程度,也往往會影響演員的技巧。不過導演也往往會根據演員的特點,影片中角色的需要,對兩者進行一個更為默契的匹配。

香港電影作為華語影片最為重要的分支之一,在很長一段時間裡,代表了華語電影的工業水平。一度因為其規範化的電影作業,香港有著“東方好萊塢”的美譽。而和好萊塢一樣,香港電影也多是明星制,也就是整個行業通過創造電影偶像,而達到影片利益最大化的目的。所以在香港電影歷史上,有李小龍、成龍、李連杰、許冠文、許冠傑、周潤發、周星馳、劉德華、梁朝偉等一眾璀璨的明星。

而這些明星在演技上的造詣,又各有特色,甚至有些演員,基本不太走演技路線,其中如成龍、李小龍、李連杰等。而且又因為各種所處的電影年代不同,所以他們的演技高低也很難一概而論。所以為了迎合我們今天的演技話題,周遊君特別選擇了三位幾乎混跡於同一時代的電影明星,他們分別代表著香港影壇最具典型的三種演技風格,他們分別是一代天王劉德華,影帝專業戶梁朝偉,喜劇之王周星馳。

這三位明星均出道於上世紀80年代,成名於上世紀90年代,而且近年來他們各自的演技風格已經趨於“隨心所欲不逾矩”的境界。但是當我們把三位不同的偶像並列在一起談“演技”時,總會有一目了然的感覺,雖然我們無法準確地說出三人的演技究竟孰高孰低,但是三人的風格卻都極具辨識性。而在辨識性的背後,則是三人不同的演員定位。

在三人中,名聲最大的,還要數貴為“四大天王”的劉德華。雖然在出道早期,劉德華的演技一直就被許多影迷所詬病,而且在和梁朝偉的多次正面競爭中,劉德華也顯然沒有任何優勢。但是經過幾十年的打拼後,劉德華的演技,在近年來的影片中,越來越被認可。這裡我們就要簡單的聊一下劉德華的整個職業生涯。剛才我們談到劉德華貴為“四大天王”之一,但是這個稱號,其實和電影無關,這個稱號主要是形容劉德華和黎明、張學友等人在上世紀90年代的歌壇之爭。

不過在剛出道時劉德華並沒有從事歌唱事業,他當時將更多的精力傾向於電影和電視劇的拍攝。所以如果年齡稍大的影迷會發現,其實在上世紀80年代,劉德華還頻繁地和許鞍華、王家衛等文藝片導演合作。但是到了上世紀90年代,劉德華的電影重心卻轉向了純商業電影。可能這就和劉德華將當時的精力更多地放在了樂壇有關。

所以和梁朝偉、周星馳不同,劉德華在電影事業之外,他還有另外一個和公眾互動的地方,那就是舞臺。所以在上世紀90年的中前期,劉德華的演技較整個80年代幾乎沒有太多的進步。這其中最大的原因,在於他在影片中除了要代表影片的角色外,他還要注重自己的偶像形象,所以“偶像”的包袱,在一段時間裡,一定程度上限制了劉德華演技的發揮。

但是劉德華在演技的路線上並沒有放棄,這一點他和鄭伊健有很大的不同。鄭伊健一直沒有跳出偶像包袱,而劉德華卻經過努力,實現了自己的演技特色。在1999年,劉德華主演了杜琪峰執導的影片《暗戰》,這部影片被很多電影人看作是劉德華演技的轉折點。其實這部影片更像是劉德華重新找回了自己,在主演這部影片的11年前,劉德華就曾主演過一部類似的影片《旺角卡門》,只是這部影片的導演是後來成為文藝片之王的王家衛。

從劉德華的演技代表作中,我們可以看出,劉德華是一個非常純粹的演員,他在影片中,更多的是執行導演分派給他的任務。而因為劉德華本身是偶像級演員,所以導演們在選擇劉德華時,也並沒有希望劉德華做太多的改變,究其原因是因為他自身在娛樂圈事業重心不同。所以劉德華的演技,成為了偶像演員的代表。

由於多年的從業習慣,劉德華在電影中更多的是純粹地完成導演的想法,在這個過程中,他並沒有太多的發揮。而且在角色分配時,導演們也會考慮到劉德華自身的特點。由於多重限制,使得劉德華的演技水平,一直停留在了第一重境界。在這種境界裡的演員,幾乎沒有自己對角色的再創造,他們只是在銀幕上,儘量地刻畫出導演需要的角色。而劉德華是這一重境界裡的典型代表,而且他幾乎純粹的停留在了這重演技境界裡。

下面我們談一下在影視圈和劉德華相愛相殺多年的梁朝偉,作為影帝專業戶,梁朝偉是候一位特別討評委喜愛的演員。所以他也一直從香港影帝,拿到了戛納影帝,而且在2003年,梁朝偉和劉德華在香港金像獎最佳男主角的評選上,雙雙通過《無間道》入圍了最佳男主角的提名,最終在正面對決中,梁朝偉戰勝了劉德華。這也是為什麼在很多人眼裡,梁朝偉演技要更強的最直觀因素。

其實梁朝偉獲得的影帝更多,最為關鍵的,還是因為他選擇影片題材的問題。梁朝偉的多個影帝頭銜,均是來自於他和王家衛的合作。而王家衛的影片,出了名的精雕細琢。不過談到這裡,我們會覺察到,梁朝偉的演技和劉德華還是有很大的不同。在整個職業生涯中,梁朝偉除了王家衛之外,還合作過侯孝賢、李安等大師級導演。這些導演最大的特點在於,他們並不訴求於影片的商業追求,他們渴求的是影片的藝術表現力。所以在這些影片中,梁朝偉不僅要完成導演的要求,甚至在一段時間裡,他幾乎要活在自己所飾演的角色裡。

梁朝偉的這個特點,是劉德華所無法做到的,畢竟劉德華沒有如此充裕的時間和空間。所以梁朝偉進入某一個角色後,他幾乎將自己化身成了角色本身,所以當我們看到“易先生”、盲劍客、周慕雲等角色時,我們會真的跟著梁朝偉陷入角色的掙扎和糾結。在這點上,梁朝偉的演技相對於劉德華而言,是超越的,所以梁朝偉的演技代表了第二重境界,他可以進入到角色中,把自己活在角色的世界裡,並以此支撐起他所要飾演的角色。

最後我們談談周星馳,對的!你沒有看錯,周星馳的演技代表了演技的第三重境界。之所以開門見山,是為了不要產生沒必要的誤會。畢竟周星馳的演技排在這個水平,一定會讓太多人瞠目結舌。這個嘻嘻哈哈,充滿無厘頭的喜劇演員。誇張的動作,浮誇的表情,毫無章法的表演其實只是周星馳作為一名喜劇演員的表象。如果仔細地看過周星馳的電影我們會發現,周星馳看似不經意的表情,其實都是非常認真努力,甚至竭斯底裡做出來的。

和以上兩位不同,周星馳的表演極具個人特色,但是請注意,他不是在演自己,而是在演芸芸眾生。這一點周星馳和梁朝偉、劉德華有很大的不同,前兩位會比較關注影片的劇本和角色,而周星馳則直接是關注銀幕前的觀眾。表演是為了什麼,是為了引起觀眾的共情,當然在一定程度上也是為了完成導演的要求。只是周星馳完全超越了導演的約束,就像王晶說的一樣,其實周星馳在很多他參演的作品中,自己就充當了導演。而在刻畫角色時,周星馳將銀幕前觀眾的生活體會,全加入了其中。

周星馳飾演的角色在遇到難堪場景時的尬笑,在被嘲諷時的認真,在遭遇困境時竭斯底裡的沮喪。其實早已經超越了角色本身,他只是藉助角色的境遇,將芸芸眾生在生活中的感悟呈現給觀眾,而他誇張的表演,只是他對這些情感的偽裝。最終在潛移默化裡,觀眾在周星馳的表演中,不僅看到了來自生活的嘲諷,更看到了自我的堅強。所以周星馳看似拙劣的表演,更像是對觀眾生活信念、生命理想的呼喚。

以上就是我所理解的演技,其實演技的好壞,不在於獎項的高低,而在於觀眾的感悟,就如周星馳一樣。

最新評論
  • 1 #

    見自己,見角色,見眾生。

  • 2 #

    演技該有梁家輝一席之地吧,演搞笑就搞笑,演好人就一身正氣,演壞人就夠狠,而且一點也不會出戲

  • 3 #

    說實話,梁朝偉只是帥而已

  • 4 #

    周星馳所演角色幾乎個個不同,而且都不是周星馳自己。

  • 5 #

    喜歡星爺,有自己的風格,演活了小人物的悲歡糾葛。

  • 6 #

    對於周星馳印象最深的一個鏡頭就是蘇乞兒裡面被抄家的時候,自己一個人躺在椅子上,拍著膝蓋唱南音,旁邊是忙忙碌碌抄家的人,那種悲涼的感覺尤其深刻。周的電影裡這種細節其實很多

  • 7 #

    李小龍的表演風格如果拿到現在,一個“用力過猛”的評價是少不了的。

  • 8 #

    一年一影帝,百年周星馳

  • 9 #

    我80尾的人,記不住劉德華,梁朝偉演過什麼,但是周星馳的作品幾乎都看過。這就是差距。把人物演活了,而且裝進了觀眾心裡,這是最難的。而他做到了

  • 10 #

    我感覺周星馳 的電影都是在演一個角色: 周星星

  • 11 #

    周星馳演技可以的,這個東西很難說誰更好,看你更欣賞誰了

  • 12 #

    周星馳:無厘頭活鬧鬼。僅此而已。

  • 13 #

    周星星同學的喜劇之王是一本表演教科書。

  • 14 #

    發哥,二樑,萬梓良

  • 15 #

    再也不會有周星馳了

  • 16 #

    梁家輝什麼級別呢?

  • 17 #

    圖一中,星爺比其他三個更帥

  • 18 #

    無我相,無他相,無眾生相

  • 《海王》“黑蝠鱝”扮演者跳槽漫威 將主演漫威新劇《奇蹟人》
  • 看著現在影視風向標,再出現一個像李連杰這樣功夫巨星是一種奢望