為了給寒冬期過後的院線市場注入更多的活力，一些經典電影經過4K復刻後重新登陸院線，那些哭喊著要還電影票的觀眾們也終於等到了給錢包“減肥”的機會。

尚處在餘溫中的《當幸福來敲門》便是影迷們最期待的經典影片之一，對於《當幸福來敲門》的觀影體驗，筆者主要經歷了四個階段：產生同情——感受絕望——看到希望——步入輝煌。

當二刷了這部作品之後，立刻就又有了不同的體會，第一感官是不那麼喜歡了，如不是豆瓣上排名23名的成績，我一開始就應該知道這是一部典型的“雞湯”類作品，而且還有毒的那種。

這部作品講述了一個從小缺愛的黑人克里斯（威爾·史密斯飾演），由於生活艱難，妻子丟下丈夫和一個年幼的兒子克里斯托夫揚長而去。在這個過程當中，他們流離失所，全社會和福利制度都未能給他們父子提供更多的幫助。

面對社會的冷漠和政府對底層人置之不理的態度，克里斯體會到了人情冷暖，他曾被房東趕出家門，也曾睡過地鐵裡的廁所，那些富得流油的紈絝子弟和他的姑娘們駕駛著敞篷車在貧民窟周圍橫衝直撞，這裡的一切也讓他認清了社會的本質。

他終於知道，在這個弱肉強食的社會當中，只有靠自己的努力才能夠改變命運。

如同許多勵志故事一樣，克里斯最艱難的時候為了活下來甚至去賣血，這種中中國產“灑狗血”的萬年爛俗情節都用上了，也真顛覆了編劇中心制的美國電影模式。經過不懈的努力，克里斯最終在競爭激烈的職場中脫穎而出，成為了一名成功的商人。

乍一看，這個邏輯似乎沒有問題，但細細一品，卻滿又不是那麼回事。在影片主創人員所表達的內容當中，筆者只看到了男主克里斯遵從並接受了“消費主義”時代一切價值觀和“零分出局”的遊戲規則。我看到的只是弱肉強食的叢林法則，而不是被標榜著“先進”二字的人類文明。

“弱肉強食”雖然是自然法則，但人類生活在“人類社會”當中，和大自然截然不同，我們人類社會文明的標誌就是：“維護社會的公平和正義，保障社會中的弱勢群體不被淘汰”。恰恰和自然法則相反。

“落後就要捱打”是原因，而不是理由。否則所有的侵略都變得有正當的合理性了，難道遭受侵略不應該去抨擊，去批判侵略者，而要反過來怪受害者無能？

同理，影片沒有把重點放在對這樣一種社會現象的批判當中來，反而為資本社會下的“周扒皮”洗地，一種不給老闆出牛馬力，每天不996就不能改變命運的悖論，這純粹是給底層的美中國人民畫大餅，彷彿在告訴你：只要不要命，狠狠幹，你也能實現美國夢。

這些無條件被接受下來的一整套邏輯，一遍又一遍重複著一個論調：世界就應該是這個樣子。人活著，就應該像一隻蒼蠅一樣緊緊蹤著所謂的成功，一定要踩著職場裡每個人的肩膀才能不被“消費主義”社會下的滾滾洪流所淹死。

影片不斷傳輸在“野蠻社會”下一定要做一個肉食者，卻沒有對人類文明當中為何允許“野蠻社會”的生長的現象進行拷問，整個“雞湯”的熬製方式與這個有些走偏的社會有著同流合汙的意味。

這個片名翻譯的也是極為曖昧，叫做《當幸福來敲門》，說得多麼輕描淡寫，好像告訴你只要伸伸舌頭就能舔到澳洲龍蝦的尾巴一樣。

事實上影片只是通過主角個人所謂的成功來麻痺底層觀眾，片中主人公克里斯個人的成功根本不具備太多的人生指導意義，影片當中暴露出來的美國社會問題也並沒有因此而得到批判或消解，反而是通過主角的成功去掩蓋了底層人無法得到生存基本保障的事實。

雖說這是根據真人故事改編的，但之所以這個故事能被拍成電影搬上大銀幕全因大部分人都做不到，因它是一個小概率事件，但如果觀眾們把自身代入到劇情中，以為在那樣的社會背景下每個人都能通過自身努力奮鬥而成為人上人，那真是失心瘋了。

這部電影當年在奧斯卡上顆粒無收，並且在IMDB上也沒有過於耀眼的成績，正印證了連同美國等西方國家對於片中所倡導的價值觀的態度。

並且，導演所謂的幸福，我完全沒有get到，如果主創人員所理解的幸福是通過在鬥獸場裡茹毛飲血得來的，這樣的幸福不知道還能有多大價值。