看完迪士尼的《花木蘭》，我想給張藝謀的《長城》道歉！

前者豆瓣評分4.7，後者4.9，都是實至名歸。

倒不是說《長城》有多好，而是因為，沒有對比就沒有傷害，《花木蘭》確實從各方面比《長城》還爛！

貧瘠的實景，廉價的CG，花拳繡腿的動作戲，沒有情感的花木蘭，缺乏邏輯的故事線，過度美式的三觀，最後也不知道這片的鉅額投資都花到了哪裡。

這本是一部雙倍情懷電影，

第一情懷就是劉亦菲，無數人心中的白月光，真女神。

第二情懷是20年前經典動漫版花木蘭的口碑。

雙雙搞砸！

票房只能靠劉亦菲額粉絲硬抗，口碑只有聽天由命。

若說可圈可點，這劇的唯一優點可能就是：

劉亦菲很努力！

一直不太看好美中國人拍中國文化題材的真人電影。

因為本質上並不是中國的“文化輸出”，而是順應美國主流價值觀的苟且。

上一部所謂的中國超級英雄電影《上氣》，主打了東風元素，中國題材，本質和核心還是美國價值觀，充其量可以說是一部獻給海外亞裔的電影，而不是針對中中國人的！

這就是如同超級英雄電影《黑豹》，是為了政治正確，獻給美國有選票的黑人的，而不是所有黑人兄弟！

想靠《上氣》提升亞裔在美國的地位？想靠《黑豹》提升非裔在美國的地位？

別鬧了，沒可能！

回到《花木蘭》電影本身的細節，美國為了順應政治正確，防止“男上司在訓練之中以職務之便騷擾女下屬之嫌”，將動漫版的男上司分成了兩個角色！

這個腦回路，說實話，再“保守”的中國觀眾們應該也從來不會往這方面想。

拆分後，男主本來就被無形削弱了，但是還不夠，政治正確要進行到底，要突出女權更要突出自由！

表面上看，花木蘭劍身上刻著的三個大字“忠、勇、真”，及玉佩上的“孝”字是影片想要體現的核心價值觀。

忠勇孝我們都懂，但是“真”是什麼鬼？我們中國自古有這個價值觀嗎？

然而，事實上，忠勇孝都是幌子，“真”才是真正的核心價值觀！

木蘭從軍就是假扮，欺騙，躲避，真是什麼？

“真”其實就是自由！

於是就硬加了一段女性呼喚女性獨立，自由，覺醒，站起來的事！

所以尬翻全場的二號人物出現了，鞏俐扮演的反派女巫，一再的勸解，引導女主解放自我，覺醒身為女性的力量！

美中國人看了自然會覺得拍手叫好，興奮的多吃把爆米花，而中中國人呢？可能大多數會一臉懵逼吧！

這是中國南北朝時候的故事嗎？這是家國情懷嗎，這是民族大義嗎？

當然不是，任何適合女權和自由的點就是政治正確！不需要邏輯！

為了凸顯女權，在宣傳上很吸引國內觀眾的兩位動作片泰斗被極度邊緣化，甄子丹飾演的長官和李連杰飾演的皇帝，毫無存在感！他們最重要的鏡頭已停留在宣傳海報上！

而海報做的像極了20年前的連續劇海報的水平，一言難盡！

所以，對不起，專業的動作片戲份，沒有！（作為功夫片的死忠粉可以全部撤退了。）

也有權利找中國演員演，畢竟好萊塢是每個優秀演員都希望站上的舞臺。

但是記住，那是拍給美中國人看的，裡面的價值觀，細節，橋段都是為美中國人準備的！

中國的觀眾大可不必太當真！

有些提前通過網路資源觀看的網友，本來抱著去補票的心理的，看完之後實在無法接受再去電影院被“荼毒”一次，於是有人想出了一個絕妙的點子！

如果你支援《花木蘭》，但是又不想被爛片和美式價值觀所荼毒，還有一個好選擇，可以選擇將電影票的錢做慈善，拿來捐給“加油木蘭”公益專案！

別笑，這是真的！

很多人都不知道，“加油木蘭”是在國務院扶貧辦的指導下，由中國婦女發展基金會聯合阿里巴巴脫貧基金、阿里公益、螞蟻公益共同發起的專門針對精準扶貧設計的健康、教育扶貧專案。

為國家級貧困縣的建檔立卡貧困女性提供免費的公益保險，由中中國人壽財產保險股份有限公司承保，為貧困女性提供教育、醫療保障，緩解因病、因學致貧問題。

怎麼樣，是不是更有意義了？我只能幫到這裡了！