《了不起的蓋茨比》

以前在看書的時候，在想為什麼是了不起，為什麼了不起。後來再看了電影以後就明白了。在一個物慾橫流的時代，卻能始終堅持自己曾經的執著追求，才是蓋茨比了不起的原因，單純人生逆襲和愛情的夢想，並不能顯現蓋茨比的了不起，但把當時那種歷史背景嵌到故事情節當中時，我們才能真正知道這種了不起的可貴之處。

以前看書的時候，雖然其他書評說得有多偉大，但我始終覺得沒有什麼了不起的，因為我覺得這種對愛情的執著，和自己人格的堅持，沒有打動我的地方，就如我說過很多文學作品，漠視“真善美”而崇拜物質慾望是一種價值的墮落一樣，這種理所應當的追求平常到很難打動我，直到有一天，很多網友留言，才讓我真正明白蓋茨比的了不起，了不起的原因在於那個時代擁有這種那個時代的稀缺品格。

這本書是講了美國二十世紀二十年代前後，一個屌絲逆襲的故事，這個時期是美國的一個物質慾望橫流的時代，貧富分化加劇，人與人之間變得異常冷漠，除了利益，情感是被淡漠的一個時代，蓋茨比因為出身，而喪失了與黛西的愛情，但蓋茨卻通過努力用了五年的時間，從一個普通家庭的青年，逆襲成富豪貴族，然後繼續追求自己曾經愛的人黛西，但在故事最後，由於黛西開車撞死了約翰遜的妻子，黛西因為個人考慮，並沒有承認是誰撞死的，而是間接嫁禍於蓋茨比，為此，蓋茨比被約翰遜槍殺致死。

電影跟原著很契合，服裝和場景的還原書本。相比國內文學作品改編，要良心的多，但影視劇終歸是畫面的展現，不同於文字，因為視覺的欣賞，並不能代替原著的文學藝術欣賞，故事情節我們也不覺得它有什麼深刻的地方，但文字語句的排列，卻像是詩一般的感覺，如果你對狗血逆襲內容免疫的話，不妨讀讀這詩一般的文字內容。

我讀完這本書之後，總想理解蓋茨比到底哪裡了不起？是因為逆襲的成長？還是因為他對愛情的堅持？其實我覺得要理解他的了不起，不能以這種成敗論英雄，在當時美國那個時代，我覺得有很多地方和今天的我們相似，比如每週去蓋茨比家大吃大喝的所謂貴族和富人，在蓋茨比死後竟然連一個人都沒有來參加葬禮的，包括他深愛的黛西，也是一種純粹的拜金女，最後只有他的父親和一個書房的神祕人來參加了他的葬禮。

這是一種人情的冷漠反差，之後還有一種逆襲夢想的反差，就是蓋茨比他父親拿出他的那封作息時間表，上面有他的夢想和對自己人格的要求，是一種在那個時代保留自身不受靈魂墮落汙染的反差，真正紳士的自我要求，這兩種反差才是這種愛情執著與夢想追求了不起的地方。

然而我們的這個時代，已經太多人連愛情都不相信了，愛情在現實面前的妥協是那麼的理所應當，除了愛情還有很多都可以在利益和世俗面前被交換，被放棄，就如我們今天，當面對愛情和現實，你選擇愛情還是現實時，我們很多人看淡愛情，一味的追求物質慾望，蓋茨比的了不起，在於那個特定時代，人人都缺失的東西，唯獨他卻在堅持。

看到有介紹，這本書被西方學校列為必讀書本，如果我們把這種人生和社會軌跡，套用在我們這個國度，我們今天也許就像那個時代的美國，現實與物質的膜拜，放棄了真善美的自我堅持，多年以後，我們終將重新回到過去，把曾經忽視的、淡忘的都一一的拾撿起來，但那終將也是一個時代的缺失。值得看看的電影或者書。

《裁縫》

電影看完了，大概的感受是，人心善變醜陋的皮囊千篇一律，傷害過你的人會無止境的侵犯你的底線，只有愛你的人才會誓死捍衛你的尊嚴與人格並且一直默默地為你付出替你分擔。

還有就是，人有善惡美醜，人心本就險惡，熙熙攘攘皆為利來，想要生存，必須得有別人需要你的地方，必須得有生存的資本，這樣才會有機會保護自己愛的人並且有能力反抗現實。

這個世界上，人心善惡美醜稜角分明，不要用別人帶給你的錯誤懲罰自己，努力生活，熱愛生活。你需要的是珍惜身邊愛的一切。貪婪的人不必滿足他們，因為他們永遠不知滿足。

裁縫的簡介說的是女主回去復仇，但我一直不覺得是復仇，不管外面如何汙濁，但女主一直乾淨一塵不染（這也是我們要學會做到的），她只是想要弄清楚當年的真相，如果不是他們步步相逼，結局不會這樣，母親和Teddy不會這樣遺憾而終。最後的結局感覺都是一切善惡積累到一個終點然後一起爆發，當然結局，他們的死，撈不起世間的半點憐憫。

那些角色，大到醫生，教師，警察，律師。小到女主婦，雜貨店老闆，弱勢群體……善良的，乾淨的，醜惡的，愚昧的，羞恥的。在這區區幾座房子裡面，籠絡的卻是整個社會。

《裁縫》你以為它是一部文藝片，看到開頭你以為它是一部懸疑片，看到中間你以為它是一部愛情片，看到後面你以為它是一部荒誕片，看到結尾你以為它是一部復仇片。

這2部電影，華服美景，美豔的人兒。在物質和華服下有不同的故事。每個人看完都有不同的感覺，有人覺得是愛情片有的人覺得是批判片，不論怎麼樣，電影是給你看的，你認為就好。