劉亦菲的《花木蘭》上映有一個星期了，網上一邊倒的差評，我一直都在猶猶豫豫要不要去看，總算是在昨天下定決心買了票，跑去電影院看了真人版的木蘭。實話實說，電影的確不算好看，但也不是那麼難看，只是這個故事老套，又落到了“忠孝”這兩個主題上，在女權當下的現代社會，有點過時，也有點格格不入。

從電影院走出來以後，我一路都在回想這部電影，有幾個場景還是很讓我印象深刻的：

這三處場景，我看到網上很多影評在吐槽，吐槽一部女權的電影怎麼都是對自己女人的身份充滿質疑，吐槽她的不主動，吐槽她動不動就跪，吐槽鞏皇這個角色的多餘。我的想法卻不同：

其實女權走到今天也不過一百多年，從我自身的角度來看，一個女人自我覺醒的過程，就是這樣充滿質疑和問號的，到現在，我對自身的女性身份都有很多的不認同和困惑，哪怕我一直都知道自己支援女權。而鞏皇的角色，更像是一個走了錯路的引路人，她明明力量強大，卻要隱藏自己的力量，儘管後來為單于所用，也要站在單于的身後。這樣的經歷，木蘭也在經歷著。只是木蘭選擇了今天看來已經過時的忠孝，站在了所謂正義的那一方。至於最後木蘭在愛情裡的被動，我想到這個處理肯定是不會讓女權滿意的，從迪士尼呈現出來的真人版木蘭來看，他們理解的中國女權，或者說是花木蘭代表的女權，一半是勇敢、真誠和忠孝，另一半是女性的矜持和靦腆，我很困惑，是不是女權了，就代表再也沒有被動了？

到這裡為止，我已經在網上看了很多篇關於迪士尼版木蘭的影評了，20篇裡也就只有一篇是誇讚的，其餘全是批評的。我有的時候真的不知道，難道女權就意味著這個女人再也不是自己了麼？難道就是“只有這樣做才是女權”麼？

最後我想說，真人版木蘭，的確還是保留著那個木蘭的諸多本質，但是迪士尼在處理上往偏保守的方向去塑造，這就導致了這個木蘭代表的女權，並非現代意義上徹底的女權。

可是徹底的女權又是什麼呢？不管女權也好，還是男女平等也罷，這個前提總得是先做一個人吧，一個人總是有成長的過程的啊，如果這樣說，那麼這個木蘭也算是一個正常人，並非被塑造成一個英雄。

如果真要說哪裡不對，那就是迪斯尼不要什麼都想要，想要講一個正常女人，又要賦予她“氣”這樣的力量，想她是正常女人，又想她是英雄，就像職場事業和家庭愛情平衡，可能麼？這不是又把枷鎖套回了女人身上麼？這才是這部電影評分低的原因吧。