首頁>娛樂>

都說三個女人一臺戲。

沒成想三個老爺們碰到了一起,倒也能夠撐足整場戲,而且還好看極了。要說還得是文化人,掐起架來直接能甩娛樂圈那些“撕B”“搶C”的戲碼幾條街。

稍稍回顧一下時間線:

先是狼子村(郭文景)發了一篇文狠狠地懟了一波「木心」。木心是誰?就是《文學回憶錄》的那個木心,畫家陳丹青一手捧紅的恩師。有人說是文學大師,也有人說是三流作家,反正褒貶不一、爭議挺大的。《懟文一篇》列舉了數條木心點評音樂的觀點,並一一駁斥之。動不動就是“放屁”之類的字眼,懟的確實夠狠。那麼郭文景又是誰呢?姜文知道吧?《Sunny燦爛的日子》裡,郭文景正好是這部電影的配樂,而且現任中央音樂學院作曲系的教授、博士生導師。如此說來,他當然是有資格去懟木心的了,而且把木心批成好像連音樂的門檻都沒摸到的樣子。至於狼子村的觀點又有幾分正確,還是姑且認為是一家之言吧。畢竟文中情緒過甚,看樣子也不是冷靜的時候作的,而且文末也特別強調“其實懟的不是木心這個人,而是一種文風和宣傳方式”。(2020年8月20日)

不過陳丹青老師的臉上就有些掛不住了。畢竟現在每每提及木心,總是免不了要先介紹一番丹青老師的。於是發文迴應,開頭就是“文景弟如晤”之類的復古腔調,又有“然辭氣如是之汙穢,面目如是之難看,實令我嚇煞”的回懟之詞。這就算是“正式交戰”了。

文景弟如晤:

久不見,今友人轉發弟怒懟木心文,甚驚豔。弟於木心音樂觀持異見,狠好,直說便是,然辭氣如是之汙穢,面目如是之難看,實令我嚇煞。昔年得識弟,歡談之下,果然中音七八屆才子也。今貴為教授,作曲精英,音壇前輩,國際名角,而竟不惜自已上網破相,悍然罵街,弟不覺得又虧又土嗎?嗚呼,贊人也好,罵人也罷,說出的都是自己啊。今大文既出,本不必作復,然念及兩面之緣,驟爾看低吾弟,亦屬無禮,遂收回雅量,迴應如上,也算陪弟破一回相吧。

丹青2020年9月1日(第一次迴應)

又幾日,郭文景迴應“丹青吾兄”。大概意思是,木心“那些能演出的音樂”,都是別人(高平)的作品。而且再次宣告“懟的是風氣而非木心本人”云云。

隔日,陳丹青再作迴應。開始教“文景弟”如何做人了——“你我都是六十好幾的老狼羔子,裝成藝術家混世,浪得虛名,遇事遇人,不可輕易破相露底”,更是點出其“有辱斯文”。順手又撕了兩人“朋友圈”裡的瞿小松,指責其“求同存異”的虛偽。並聲稱是了為“給看客們添些笑料”(還是丹青老師有“大局觀”)。

你懟木心、反感“宣傳手段”、深疑木心手稿,均無妨。使我驚嚇者,是“純^屬*放&屁!”、“去&你*大%爺”之類,一付打上門來的凶相。現在你說你“並無怒氣”,“隨手調侃”,那可更其輕佻了。老木心生前受盡屈辱,今已成灰。你若要懟他一下子,腔調稍微好看些。想想吧,你我都是六十好幾的老狼羔子,裝成藝術家混世,浪得虛名,遇事遇人,不可輕易破相露底,這點小道理,諒必不會完全不懂吧。

我亦無非草寇出身,粗口不斷,上次迴應你,偏要出以斯文,這點苦心,弟也不明白嗎?

2020年9月8日(第二次迴應)

本以為事情至此就算告一段落了。沒成想半路又殺出來一個“程咬金”——姜文不知道什麼時候又插進來一腳。當然是挺文景駁丹青的了。先是提到了《Sunny燦爛的日子》,藉此引出三個人的關係,一個是作曲,一個是粉絲,一個是導演。遠近親疏,一目了然。然後自然是一通陰陽怪氣的“勸架”,最後還拈了一首“打油詩”:“陳木可觀不可雕,勤能補陋難補騷。東施代有東施效,秋泯夏蟲子莫號。”雖然咱這古詩詞水平一般,但是也能嗅出來一種擺明了就是嘲諷與揶揄的氣息。(2020年9月14日)

姜文這一攪和,迅速就把這事給弄成熱點了。這下吃瓜群眾可樂開了花。什麼時候看過這種文人相輕的精彩例項啊。感覺就像是多少年一遇的神馬流星劃過天空一般,自然是不能錯過的了。

不過好像事情就此戛然而止,沒有什麼後續了。頗有些意猶未盡的遺憾呢

宅喵君吃瓜總結:

01 爭議肯定是存在的。無關木心的觀點究竟是對是錯。而是在於木心的文字幾乎都是隻言片語式的閒言碎語,既非系統性的專業論述,也沒有上下文的語境。單憑一句簡單的概括,別說是木心,隨便是誰肯定都是太多“漏洞”的。爭議自是不可避免。有些文字,尤其是某些人的有些文字,姑且看之即可,實在不必過於較真了。但是一旦被人捧成了所謂的“大師”,那麼就算別人再怎麼較真也都不算為過的。畢竟大師都是要經得起質疑和推敲的。也不冤。

02 郭文景懟木心(以及所謂的文風和宣傳方式)非但沒懟出個所以然來,反而被自己的“氣急敗壞”給“破了相了”。而且經過陳丹青的一個“回馬槍”的神助攻,反倒坐實了他“輸了風度”的觀感。現在就算不是也是了。狐狸沒逮著,反而惹得一身騷。估計之前也是沒怎麼跟別人撕過,比較缺乏實戰經驗。

03 陳丹青並未從任何郭文景質疑的1234上去作迴應,而是死死咬住郭文景的“有失體面”不放,可以說是老江湖了。穩準狠地一把捏住了郭文景的“七寸”。“是啊,一個沒啥風度的人,能夠講出來什麼深刻或者正確的觀點呢?”相信大多數網友也是這般的看法吧。

04 姜文突然跳出來陰陽怪氣的寫了一首打油詩。實在是沒有什麼必要的。不知道他是搭錯了哪根筋,突然來這麼一出,非要趟這個渾水,而且還興趣頗高。也有可能是疫情真把他這老哥哥給憋壞了吧。而且直接拉低了許多的好感。自上次電影《邪不壓正》裡說什麼“正經人誰寫日記”這種的爛梗之後,就知道他也是一個雖然很有想法,但同時也很可能是觀點比較偏頗的這麼一個人。

這一來一去的,可比娛樂圈裡的那些動靜耐看多了。

最新評論
  • 1 #

    木心是南方人吧?陳是南方人,有文人的斯文和講究,也有文人的感性和酸腐。另兩位也都不平凡,北京人吧?有京爺的仗義與豪氣,江湖老炮味略重。文人相輕,錯就錯在一個將自己初淺狹隘的認知出了一本書,而看書的人認真了,以為出書的就是很牛的,我們院的李大爺是單位的工會幹事,也出了一本散文集,我看了覺得還不錯。

  • 2 #

    為啥姜文詩裡同時出現東和東?分別用簡體字和繁體字有什麼深意?

  • 3 #

    木心,原來真不知道,今年六月去烏鎮東柵景區,裡面有他的故居,有幻燈片,有他的照片,有他寫的寫的字,有他寫的遊歷,感覺這人不在國內混,

  • 4 #

    文人相輕,這才是合理現象,陳推崇民國,民國文人哪有不互懟的,真理就是越辯越明。

  • 5 #

    郭兄你有本事懟木大爺,到下面去當面找他去懟,否則就不地道,小姜有空沒事做也可陪友一起去找木心先生論證。

  • 6 #

    一個離去的人,生前在某一文化領域有一些個人的見解和感悟,本就是仁者見仁智者見智。引玉固然好,拋磚打棍子好像不那麼Sunny也不燦爛!要不傳到那邊人家上來找上門辯論一下?用一個主觀的東西來說明另一個主觀的東西不好不符合邏輯!

  • 7 #

    從前慢 木心記得早先少年時大家誠誠懇懇說一句 是一句清早上火車站長街黑暗無行人賣豆漿的小店冒著熱氣從前的日色變得慢車,馬,郵件都慢一生只夠愛一個人從前的鎖也好看鑰匙精美有樣子你鎖了 人家就懂了

  • 8 #

    木心當然是大師,但絕對不是文學大師,接受西方思潮也沒什麼錯,但是木大師骨子裡還是有被整治的怨,戴了有色眼鏡去評價一些事物難免落了下乘。

  • 9 #

    其他人不好說 但陳丹青絕不是什麼傳統意義上的好人

  • 10 #

    總結:三個60多歲老大爺吵架,就像投進小鮮肉大海里的一顆石子,看似稀奇,也撲騰不了幾下。

  • 11 #

    天天在看木心老先生的《文學回憶錄》!感謝陳丹青老師的良苦用心,讓我能夠看到這麼好作品!幾百年甚至上千年木心肯定都會在

  • 12 #

    有本事找人面對面懟呀,估計木心老師也會回擊他的。

  • 13 #

    喜歡看高手們互懟,跟以前韓寒懟方舟子、鄭軍、郭敬明一樣好看!

  • 14 #

    正經人誰拍電影啊?

  • 15 #

    木心說的這些話,莫名讓我想起每晚都要看幾頁諾貝爾數學獎得主的著作這個事兒。

  • 16 #

    空氣中的音樂成份,沒有空氣只有音樂,是不是很熟悉的味道,香甜的空氣!

  • 17 #

    吃瓜群眾的內心想法:多一些文人,名人的這種對手戲多好呀,精彩,好玩。

  • 《海王》“黑蝠鱝”扮演者跳槽漫威 將主演漫威新劇《奇蹟人》
  • 65歲任達華罕露面,吃路邊攤接地氣,肌肉健碩對比趙本山太明顯