前言

距離《八佰》上映已經有些時日，但是關於影片的餘韻仍然沒有散去。雖然說影片上映之後收到了戲內戲外的一致好評，但其實創作之路遠比今日所要想象的坎坷。在影片上映前，便相繼出現了導演微博、撤檔以及刪改等種種風波。所以如果要細說這部影片的影評的話，首先就是要排除該影片的一些風波，以免這些風波會干擾觀眾的判斷。

首先，《八佰》這部影片非常契合原本的歷史觀，並沒有出現一些匪夷所思的抗日神劇鏡頭，否則他也無法過審；其次，觀眾在看劇時應以全域性鏡頭來評價，電影本身的風波與電影之外的風波不能歸為一談。

綜上所述，影評也應該分為四個部分來做整體的闡述，主要是分為戲外風波，戰爭、情緒以及政治方面，其中主要論述戲外風波與政治方面的主題以此來駁回一些人片面的觀點。

戲外風波

電影本身確實是沒有出現錯誤的歷史，但是導演管虎的一條微博確實是值得批判，雖然說導演釋出微博可能是為了宣傳影片，但微博的內容確是對歷史的不負責任，與此同時，導演管虎缺乏了作為公眾人物，應該向福斯所標榜的態度。

關於電影的撤檔，導演表示影片本身的題材沒有問題，同時也並非是一些小人之心所揣測的那樣，是因為洗白KMT的抗戰正面行形象。而這撤檔是因為當時的政治時局所造成的。

同時，原本的影片是160分鐘，但是上映之後卻只有147分鐘， 13分鐘的刪改內容，一來是一個阮經天所飾演的臺灣人，因使用日語阻止日軍屠殺，卻被中中國人誤以為是外賊故而殺害；二來是原本的鏡頭之中，旗幟鏡頭特寫較多，故而在公映版的鏡頭之中減少；三來便是畫面的彩色與黑白色對比。

不過顯然這些戲外之間的風波對於影片本身並沒有構成實質性的改變，因此，影片本身並沒有問題。

戰爭

關於影片本身有幾個爭議，其中有人認為影片過於誇大了原本的戰鬥規模，從文獻資料《我的父親謝晉元將軍》之中可以了解到，士兵共有420人，第一次撤退是377人，而這第二次進入孤軍營時有355人。所以若是細細研究，影片的確有少許的誇大了國軍的傷亡情況。

但是中中國產劇的硬傷是在戰術之上，例如在樓內作戰之時，剪輯比較混亂，攻擊方向更是雜亂無章。例如在軍隊過馬路之時，場面過於凌亂，導致電影改編的過於敷衍，結局比較倉促。但是值得一誇的是，電影本身對當時的武器裝備復原比較完好，如漢陽造的槍與中正式的槍在電影之中完美地呈現。

例如小湖北在與謝晉元見面之時，小湖北強調自己是朱元璋的後代，但是謝晉元卻發問“明朝如何滅亡”，小湖北語塞，而談話也到此為止。

不過若是與階級分析方法來看，其實明朝的滅亡與抗日戰爭時期有著一致性。封建統治者為了方便統治天下，經常會將自己的百姓奴化教育，明朝百姓的意識無法覺醒，自然是不在於哪一個統治者來統治天下；而同樣的抗日戰爭時期，廣大人民沒有完全覺醒，依然是貪生怕死，甚至在列強侵略之時，也依然是河岸邊的“看客”，彷彿自己不參與便永遠是旁觀者。

所以影片本身，通過一些光怪陸離的景象，以及社會各界波橘雲詭的人物形象，都表明影片本身的歷史觀是非常正確的，同時他也向觀眾傳達出國民政府不過是英美等派的代表人，無論如何向英美等國賣弄討好，西方列強皆不會領情。

結論

所以綜合來看，某些批判戲外風波以及影片洗白KMT的人，其實都是無稽之談。就電影本身來看，除去一些微小的瑕疵，稱得上是一部合格的影片，值得一看。